PHC
Communiqués

Sous le Premier Ministre Mark Carney, le Canada poursuit la même trajectoire générale que sous Justin Trudeau… mais à une vitesse fulgurante ! Les partisans de Carney, que des électeurs égarés ont laissés contrôler le Parlement, ne plaisantent pas. Ils s’efforcent de restreindre autant que possible ce qui reste de notre démocratie parlementaire.

Un budget était censé informer les électeurs et les contribuables, guider les ministères et les aider à gérer les ressources financières de manière responsable. Cette époque semble révolue. Nous voici, en octobre 2025, sans véritable budget pour cette année, mais avec des fuites de prévisions concernant les priorités de dépenses pour 2026…

Il semble que nous devrions nous pencher sur nos droits au Canada si notre vie est menacée. Que faire si un intrus s’introduit chez vous ? C’est une question délicate, car il faut avoir les idées claires pour prendre la bonne décision. Le Code criminel du Canada nous le dit . . .

La semaine dernière, nous avons été témoins d’une démonstration honteuse d’intimidation et de lâcheté politique à Victoria. Intimidation de la part des députés néo-démocrates majoritaires et de leurs camarades partageant les mêmes idées, et lâcheté de la part des conservateurs de la Colombie-Britannique, qui ont abandonné leurs postes plutôt que de débattre de la motion présentée par la députée Rohini Arora.

Sir Keir Starmer, Premier Ministre du Royaume-Uni, a déclaré que le Royaume-Uni mettrait en place une identité numérique d’ici fin 2029. Il affirme que cette initiative vise à lutter contre l’immigration clandestine, mais ses détracteurs y voient un moyen supplémentaire de contrôler la population et manifestent rapidement leur opposition à ce projet. Qu’est-ce que l’identité numérique et quel impact aurait-elle sur les citoyens britanniques ? Des projets similaires sont-ils en préparation dans d’autres pays ? Qu’en est-il au Canada ? Quelles sont les implications pour les libertés bancaires et individuelles ?

Imaginez-vous acheter votre première maison neuve ? Vous êtes incroyablement excité. Vous recevez les clés et vous vous précipitez chez vous. À votre arrivée, vous rencontrez M. Carney avec son lit déjà monté dans la chambre principale. Il n’y a qu’un seul garage, et il est occupé par la voiture de M. Carney. « Attendez une minute ! » objectez-vous. « C’est ma maison. Je viens de l’acheter. »

Vous êtes-vous demandé récemment si Apple, Google, Telus et le gouvernement canadien se soucient réellement de votre vie privée ? Ils le prétendent. Alors, pourquoi le gouvernement Carney est-il prêt à faciliter le piratage de vos informations personnelles ? Et pourquoi M. Carney est-il prêt à partager vos informations avec nos propres agences d’espionnage et celles de pays étrangers?

Au lendemain de la perte de l’un des plus grands porte-paroles américains pour la protection de la vie humaine innocente, des valeurs familiales traditionnelles et des libertés individuelles, les chrétiens et tous ceux qui chérissent ces principes et œuvrent pour leur application éventuelle dans notre culture tentent de faire face aux dures réalités de notre condition humaine : la réticence de tant de personnes à considérer d’autres points de vue et leur volonté de dénigrer, de diaboliser et de détruire ceux avec qui ils ne sont pas d’accord.

Le 7 août 2025, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a statué que les tribus Cowichan détenaient un titre ancestral sur 800 acres de terres à Richmond, en Colombie-Britannique. Ces terres sont actuellement occupées par des entreprises et des résidences de plusieurs millions de dollars sur des lots en pleine propriété appartenant à des Canadiens, dont la plupart ne sont pas de descendance Cowichan.

Plusieurs d’entre vous ont entendu parler du contrôle judiciaire intenté par le PHC du Canada contre la Ville de Hamilton. Cela vous a peut-être amené à vous demander pourquoi nous faisons tant d’histoires pour une seule affiche refusée dans un seul abribus. Après tout, il existe des abribus dans d’autres villes où l’affiche pourrait être installée sans opposition. Pourquoi en faisons-nous tout un plat ? Pourquoi n’allons-nous pas simplement dans une autre ville pour installer une affiche?

Pierre Poilievre est donc de retour à la Chambre des communes. En tant que chef de l’opposition officielle, il est tout à fait normal qu’il soit là pour mener la charge sur tous les dossiers sur lesquels les libéraux et les conservateurs ont des politiques si différentes. Mais à quel point les deux partis sont-ils différents sur les questions du caractère sacré de la vie, du renforcement du mariage et de la famille et de la protection des enfants face à une société dépravée qui a perdu ses amarres?

Quelles sont les illusions profondes de nos dictateurs égarés actuels ? Comment ont-ils réussi à tromper les électeurs à les laisser contrôler nos moindres faits et gestes?