PHC
Communiqués

Le 7 août 2025, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a statué que les tribus Cowichan détenaient un titre ancestral sur 800 acres de terres à Richmond, en Colombie-Britannique. Ces terres sont actuellement occupées par des entreprises et des résidences de plusieurs millions de dollars sur des lots en pleine propriété appartenant à des Canadiens, dont la plupart ne sont pas de descendance Cowichan.

Plusieurs d’entre vous ont entendu parler du contrôle judiciaire intenté par le PHC du Canada contre la Ville de Hamilton. Cela vous a peut-être amené à vous demander pourquoi nous faisons tant d’histoires pour une seule affiche refusée dans un seul abribus. Après tout, il existe des abribus dans d’autres villes où l’affiche pourrait être installée sans opposition. Pourquoi en faisons-nous tout un plat ? Pourquoi n’allons-nous pas simplement dans une autre ville pour installer une affiche?

Pierre Poilievre est donc de retour à la Chambre des communes. En tant que chef de l’opposition officielle, il est tout à fait normal qu’il soit là pour mener la charge sur tous les dossiers sur lesquels les libéraux et les conservateurs ont des politiques si différentes. Mais à quel point les deux partis sont-ils différents sur les questions du caractère sacré de la vie, du renforcement du mariage et de la famille et de la protection des enfants face à une société dépravée qui a perdu ses amarres?

Quelles sont les illusions profondes de nos dictateurs égarés actuels ? Comment ont-ils réussi à tromper les électeurs à les laisser contrôler nos moindres faits et gestes?

Bien que de petite taille (et souvent jugé insignifiant par les personnalités politiques dominantes), le Parti de l’Héritage Chrétien entre peut-être dans sa période de plus grande influence. Comme le disait l’ancien chef du PHC, Ron Gray, nous sommes peut-être en train de « gagner la course, malgré les apparences. »

Après avoir travaillé toute leur vie au Canada, on attend des retraités canadiens qu’ils subventionnent, une fois de plus, les régimes de retraite de ceux qui y ont cotisé : rien en impôts, rien dans le système de santé, rien pour notre régime dentaire financé par les contribuables, rien dans les cotisations au RPC.

Peu importe les peines qui seront prononcées, les plus grandes injustices ont déjà été perpétrées, non seulement contre Tamara et Chris, mais contre tous les Canadiens. Ces deux individus, traînés dans la boue et dont la vie a été bouleversée ces trois dernières années et demie, représentaient les espoirs et les rêves de tant d’entre nous, et leurs efforts courageux pour s’opposer aux mandats tyranniques du gouvernement nous ont donné l’espoir que la raison et l’amour de la liberté pourraient encore prévaloir.

Durant les neuf années et demie du Premier Ministre Justin Trudeau au pouvoir, les Canadiens se sont habitués aux scandales au sein du Cabinet du Premier Ministre. Mais maintenant, nous avons un nouveau Premier Ministre. Pouvons-nous considérer que les comportements égoïstes et les conflits d’intérêts au sein du Cabinet du Premier Ministre appartiennent au passé ? Malheureusement, non.

Ces deux recommandations visent à éliminer l’Église visible au Canada… tout lieu de culte… avec 100 % des actifs de votre église consommés par la taxe de révocation. Cette menace constitue également un test de facto pour la détermination de l’Église canadienne.

Y a-t-il un obstacle au-delà duquel Steven Guilbeault, Mark Carney et les malheureux « nouveaux » libéraux ne sont pas prêts à faire honte au Canada ? D’après les preuves dont nous disposons, la réponse est « NON ! »

Le Canada a beaucoup changé depuis la signature de l’Acte de l’Amérique du Nord britannique (AANB) en 1867… il y a 158 ans. Il suffit de consulter notre Constitution pour découvrir que les droits et libertés énumérés sont censés être protégés par la loi pour chacun d’entre nous.

Appelé « Loi sur des frontières plus solides » par ses partisans libéraux, ce projet de loi de 140 pages cache une grande partie du contenu qui n’a rien à voir avec les frontières du Canada… à moins qu’il ne s’agisse des frontières de notre crédulité. L’une des règles proposées, choquantes, est l’interdiction d’effectuer toute transaction de 10 000 $ ou plus en argent comptant.