Imaginez-vous acheter votre première maison neuve ? Vous êtes incroyablement excité. Vous recevez les clés et vous vous précipitez chez vous. À votre arrivée, vous rencontrez M. Carney avec son lit déjà monté dans la chambre principale. Il n’y a qu’un seul garage, et il est occupé par la voiture de M. Carney.

« Attendez une minute ! » objectez-vous. « C’est ma maison. Je viens de l’acheter. »

Puis la vérité éclate. Votre contrat d’achat contenait une clause cachée. C’était comme un projet de loi omnibus. Cachée parmi les détails de votre achat de la maison, une petite section stipulait le droit de M. Carney d’occuper votre domicile.

« Mais le contrat d’achat n’a rien à voir avec M. Carney, » objectez-vous. Pourtant, vous avez signé le contrat, et cela en faisait partie.

Elle est folle, vous pensez sûrement de moi. Mais les Canadiens ont déjà été dupés par des projets de loi omnibus qui comportaient des chevaux de Troie inattendus.

Un projet de loi omnibus est un document unique adopté par une assemblée législative lors d’un seul vote. Il regroupe plusieurs mesures diverses. Le projet de loi omnibus de 1967 de P.E. Trudeau, « Pour une société juste, » présenté comme une modernisation du droit, en est un exemple. Le volume considérable de modifications a rendu difficile le débat et la compréhension du contenu du projet de loi.

L’utilisation d’un cheval de Troie dans ces projets de loi est une façon d’obtenir un vote sur un sujet auquel le public ne s’attendait pas et, parfois, ne voulait pas. Par exemple, lorsque le gouvernement libéral présentera son projet de loi budgétaire au Parlement, il pourrait contenir la recommandation 430, qui retirera aux lieux de culte le pouvoir de délivrer des reçus fiscaux, entraînant la confiscation de leurs actifs au profit du gouvernement. Un an plus tard, toutes les églises, synagogues, mosquées, temples, etc., perdront tout actif… même si ces actifs ont été accumulés avant que les églises ne commencent à délivrer des reçus fiscaux.

Le budget est une motion de confiance. Ainsi, une fois déposé au Parlement, s’il est rejeté, des élections sont déclenchées. Quel défi !

Le projet de loi C-2, dont le nom est simple et sûr, est « Loi sur la protection des frontières, » est un autre exemple. Si le projet de loi C-2 est adopté, il confère à Postes Canada le droit de fouiller votre courrier. Il permettrait à la police de fouiller vos courriels et autres sources d’information en ligne sans mandat. Vos renseignements pourraient également être communiqués à des gouvernements étrangers. Vous trouverez plus d’informations à ce sujet dans ce communiqué.

La semaine dernière, Rod a parlé du projet de loi C-8, une version revisitée du projet de loi 26 de la dernière législature. Ce projet de loi est connu sous le nom euphémique de « Loi concernant la cybersécurité. » Son objectif est de renforcer la cybersécurité et de rendre plus difficile le piratage des données sensibles des gouvernements, des entreprises et des particuliers par des acteurs malveillants.

Ce qui est effrayant, c’est que la loi oblige également les fournisseurs d’accès à Internet à espionner leurs clients et à fournir des informations à la police sans mandat. Le gouvernement peut également vous interdire l’accès à Internet.

Imaginez : vous arrivez dans cette nouvelle maison, avec Mark Carney dans votre chambre principale, et vous découvrez que l’accès à Internet vous est interdit. Vous pensiez y avoir droit, mais l’adoption du projet de loi C-8 vous l’a retiré.

Nous avons beaucoup parlé cette année de sécurité de l’information, d’excès de pouvoir du gouvernement et de recommandations budgétaires, mais ce sont des sujets importants. Nous ne vivons pas une époque où ces questions ne sont que des questions théoriques. Nous vivons une époque où notre gouvernement a choisi de mettre en place des contrôles sur nos droits et libertés.

Contrairement à ce type de leadership, le PHC, contrairement à d’autres partis politiques, a choisi de respecter votre droit de consulter notre site web sans que nous transmettions d’informations de suivi à Google, Facebook, Microsoft et autres organisations qui collectent et vendent vos renseignements. Il suffit de consulter le site web des autres partis politiques et de consulter l’extension « Duck Duck Go Privacy Essentials » pour voir quelles informations sont divulguées par chacun des partis politiques canadiens. C’est une révélation.

Le PHC du Canada mettrait en œuvre des lois vous donnant le contrôle de votre empreinte numérique. Vos renseignements personnels, vos données et vos communications vous appartiennent et ne pourraient être ni achetés ni vendus sans votre permission.

C’est le type de protection dont les Canadiens ont besoin pour conserver les libertés que le Canada a toujours offertes. Il ne s’agit pas que notre gouvernement nous contrôle ; il s’agit que nous élisons et que nous exercions un contrôle strict sur notre gouvernement.

Assurez-vous de consulter les liens pour en savoir plus sur ces deux projets de loi et d’en discuter avec votre député ces projets de loi (C-2, C-8 et le budget) afin de garantir la protection de vos droits et libertés.