PHC
Communiqués

La semaine dernière, nous avons été témoins d’une démonstration honteuse d’intimidation et de lâcheté politique à Victoria. Intimidation de la part des députés néo-démocrates majoritaires et de leurs camarades partageant les mêmes idées, et lâcheté de la part des conservateurs de la Colombie-Britannique, qui ont abandonné leurs postes plutôt que de débattre de la motion présentée par la députée Rohini Arora.

Sir Keir Starmer, Premier Ministre du Royaume-Uni, a déclaré que le Royaume-Uni mettrait en place une identité numérique d’ici fin 2029. Il affirme que cette initiative vise à lutter contre l’immigration clandestine, mais ses détracteurs y voient un moyen supplémentaire de contrôler la population et manifestent rapidement leur opposition à ce projet. Qu’est-ce que l’identité numérique et quel impact aurait-elle sur les citoyens britanniques ? Des projets similaires sont-ils en préparation dans d’autres pays ? Qu’en est-il au Canada ? Quelles sont les implications pour les libertés bancaires et individuelles ?

Imaginez-vous acheter votre première maison neuve ? Vous êtes incroyablement excité. Vous recevez les clés et vous vous précipitez chez vous. À votre arrivée, vous rencontrez M. Carney avec son lit déjà monté dans la chambre principale. Il n’y a qu’un seul garage, et il est occupé par la voiture de M. Carney. « Attendez une minute ! » objectez-vous. « C’est ma maison. Je viens de l’acheter. »

Vous êtes-vous demandé récemment si Apple, Google, Telus et le gouvernement canadien se soucient réellement de votre vie privée ? Ils le prétendent. Alors, pourquoi le gouvernement Carney est-il prêt à faciliter le piratage de vos informations personnelles ? Et pourquoi M. Carney est-il prêt à partager vos informations avec nos propres agences d’espionnage et celles de pays étrangers?

Au lendemain de la perte de l’un des plus grands porte-paroles américains pour la protection de la vie humaine innocente, des valeurs familiales traditionnelles et des libertés individuelles, les chrétiens et tous ceux qui chérissent ces principes et œuvrent pour leur application éventuelle dans notre culture tentent de faire face aux dures réalités de notre condition humaine : la réticence de tant de personnes à considérer d’autres points de vue et leur volonté de dénigrer, de diaboliser et de détruire ceux avec qui ils ne sont pas d’accord.

Le 7 août 2025, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a statué que les tribus Cowichan détenaient un titre ancestral sur 800 acres de terres à Richmond, en Colombie-Britannique. Ces terres sont actuellement occupées par des entreprises et des résidences de plusieurs millions de dollars sur des lots en pleine propriété appartenant à des Canadiens, dont la plupart ne sont pas de descendance Cowichan.

Plusieurs d’entre vous ont entendu parler du contrôle judiciaire intenté par le PHC du Canada contre la Ville de Hamilton. Cela vous a peut-être amené à vous demander pourquoi nous faisons tant d’histoires pour une seule affiche refusée dans un seul abribus. Après tout, il existe des abribus dans d’autres villes où l’affiche pourrait être installée sans opposition. Pourquoi en faisons-nous tout un plat ? Pourquoi n’allons-nous pas simplement dans une autre ville pour installer une affiche?

Pierre Poilievre est donc de retour à la Chambre des communes. En tant que chef de l’opposition officielle, il est tout à fait normal qu’il soit là pour mener la charge sur tous les dossiers sur lesquels les libéraux et les conservateurs ont des politiques si différentes. Mais à quel point les deux partis sont-ils différents sur les questions du caractère sacré de la vie, du renforcement du mariage et de la famille et de la protection des enfants face à une société dépravée qui a perdu ses amarres?

Quelles sont les illusions profondes de nos dictateurs égarés actuels ? Comment ont-ils réussi à tromper les électeurs à les laisser contrôler nos moindres faits et gestes?

Bien que de petite taille (et souvent jugé insignifiant par les personnalités politiques dominantes), le Parti de l’Héritage Chrétien entre peut-être dans sa période de plus grande influence. Comme le disait l’ancien chef du PHC, Ron Gray, nous sommes peut-être en train de « gagner la course, malgré les apparences. »

Après avoir travaillé toute leur vie au Canada, on attend des retraités canadiens qu’ils subventionnent, une fois de plus, les régimes de retraite de ceux qui y ont cotisé : rien en impôts, rien dans le système de santé, rien pour notre régime dentaire financé par les contribuables, rien dans les cotisations au RPC.

Peu importe les peines qui seront prononcées, les plus grandes injustices ont déjà été perpétrées, non seulement contre Tamara et Chris, mais contre tous les Canadiens. Ces deux individus, traînés dans la boue et dont la vie a été bouleversée ces trois dernières années et demie, représentaient les espoirs et les rêves de tant d’entre nous, et leurs efforts courageux pour s’opposer aux mandats tyranniques du gouvernement nous ont donné l’espoir que la raison et l’amour de la liberté pourraient encore prévaloir.