PHC
Communiqués

Après les élections Canadiennes, alors que les partis politiques et les experts se penchaient sur les dégâts de la campagne de 2019, diverses pensées et théories ont été exposées concernant les raisons du retour au pouvoir du premier ministre le plus corrompu et le plus arrogant de l’histoire récente, quoi qu’avec un gouvernement minoritaire.

Les électeurs ont accompli leur devoir. Justin Trudeau reviendra au Parlement en tant que Premier ministre, bien qu’avec un gouvernement minoritaire. Mais pourquoi ?

Au moment où vous lirez ceci, nous serons dans moins d’une semaine du jour du vote 2019. Beaucoup d’entre vous ont été impliqués dans la campagne, certains en tant que candidats, d’autres en tant que volontaires, donateurs, intercesseurs, directeurs de campagne ou agents officiels. Certains d’entre vous peuvent souhaiter être scrutateurs le jour du vote. Merci à vous tous, quel que soit votre rôle.

On nous a demandé quels changements législatifs nous apporterions pour protéger la vie des enfants à naître lorsque notre premier Membre du Parlement sera élu. Il y a plusieurs approches possibles. Un moyen serait de ne plus financer les avortements. Une autre solution consisterait à reformuler un projet de loi anti-coercition, similaire au projet de loi du député Rod Bruinooge (loi de Roxanne). Nous pourrions aussi proposer une législation exigeant un consentement pleinement éclairé et la consultation d’une échographie. Nous pourrions augmenter notre soutien aux femmes enceintes. ...

​Au moment où vous lisez ceci, les soumissions d’acte de candidature (inscriptions auprès d’Élections Canada) seront échues. Au moment de la rédaction de cet article, il y a 50 candidats du PHC inscrits sur le bulletin de vote à travers le pays, avec au moins un candidat dans chaque province.

Les libéraux et les conservateurs ont parlé d’Abordabilité du logement, mais dans les deux cas, rien ne permet de garantir que leurs plans sont suffisamment solides ou suffisamment différents pour vraiment s’attaquer aux problèmes sous-jacents. Pourquoi pas?

​L’année dernière, lorsque l’article de journal sur Trudeau pelotant Rose Knight a été publié, ma curiosité a été accrue. Le mouvement #MeToo faisait que certains hommes payaient ces comportements de leur carrière, même s’ils s’étaient produits dans un passé lointain. Alors que d’autres députés (comme le député Kent Hehr) ont démissionné, Trudeau n’a pas jugé nécessaire d’accepter un traitement égal pour lui-même. Trudeau avait un standard différent.

​Lorsque le premier ministre a délivré le bref quelques jours plus tôt la semaine dernière, c’était un acte de désespoir. Quand il a évité le premier prétendu débat télévisé des dirigeants (oui, celui auquel les chefs de la plupart des partis fédéraux n’étaient pas invités), c’était un acte de lâcheté. Quand il a passé les dernières semaines à gaspiller votre argent, c’était un acte d’achat de vote éhonté. Son temps est terminé et il le sait. Que les électeurs canadiens le sachent ou non reste à voir.

​Nous sommes bénis de vivre dans un grand pays! Un nouvel arrivant reconnaissant au Canada, tellement ému par cette réalité, a été déconcerté par la perception du PHC de nos crises imminentes.

Lors des négociations commerciales de 2018 entre les États-Unis, le Canada et le Mexique, le premier ministre Justin Trudeau et sa ministre des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, ont échangé les intérêts des producteurs laitiers canadiens et des consommateurs qui ont besoin de leurs produits contre des décisions infructueuses mettant l’accent sur les questions de genre. En tant que chef du Parti de l’héritage chrétien du Canada, je veux que les Canadiens sachent que nous soutenons nos producteurs laitiers.

Les dés déjà sont pipés contre les électeurs pour des élections fédérales canadiennes de 2019! Dans quel univers ridicule le gouvernement peut-il dire qui peut et qui ne peut pas débattre avec le gouvernement? Surtout en année électorale?

​Pas plus tard que la semaine dernière, Mario Dion, commissaire parlementaire à l’éthique du Canada, a publié un rapport contenant des conclusions accablantes concernant la violation des règles de déontologie par le Premier ministre Trudeau. C’est sa deuxième condemnation pour motif éthique.