PHC
Communiqués

Deux candidats au leadership conservateur ont récemment fait des déclarations avec une connexion chinoise; l’un a rapidement été qualifié de raciste, l’autre. . . pas encore. Mais quelle est la vérité sur ce sujet?

​C’est avec choc et tristesse que nous avons appris dimanche le massacre insensé de personnes innocentes en Nouvelle-Écosse de la part d’un tueur fou.

​Dans cette nouvelle ère de COVID, nous apprenons tous à ne rien tenir pour acquis. Comme la liberté, par exemple. Comme les repas au restaurant. Comme pouvoir sortir et acheter des masques N95 ou des gants en caoutchouc jetables. Lorsque nous constatons que de précieuses fournitures d’équipements de protection individuelle (EPI) sont mal gérées, cela nous inquiète. Et ça devrait.

J’ai été bouleversé lorsque j’ai appris il y a quelques mois que Telus prévoyait d’utiliser Huawei pour son réseau 5G. Cela signifiait que je devais faire des recherches pour savoir ce que cela voulait dire. Je savais qu’il y avait une large opposition publique à l’implication de Huawei. De quoi s’agissait-il? En tant que personne non technophile, j’étais forcée d’essayer de comprendre la « carte-mère» dans le ciel qui télécommunique avec mon téléphone portable.

La crise du COVID-19 a attiré l’attention du monde comme un rien dans notre mémoire. Cela a été appelé une guerre, une pandémie, une peste, une catastrophe économique et une excuse pour les prises de pouvoir par les gouvernements du monde entier. Il y a eu des morts, des bouleversements économiques et des perturbations des processus politiques.

Jusqu’à présent, COVID-19 a tué au moins 39 personnes au Canada. Si l’on peut supposer les mêmes taux qu’en 2018 (PDF), l’avortement a tué bien plus de 200 *. Pas seulement ce mois-ci, ni même cette semaine; plus de 200 chaque jour.

Des temps extraordinaires appellent des mesures extraordinaires - mais les crises sont temporaires et les solutions doivent donc aussi être temporaires. Les situations d’urgence telles que les guerres et les pandémies sont des moments où nous devons accepter de nouvelles limites à nos libertés, mais ces limites ne devraient pas durer plus longtemps que ce qui est absolument nécessaire!

COVID-19 a attiré notre attention comme rien d’autre ces dernières années. Les matchs de hockey sont annulés, les vols étrangers réduits à un filet. Les enfants font du vélo ou regardent des vidéos de façon excessive au lieu de se rassembler dans les salles de classe. Certaines entreprises mènent leurs activités en ligne, ont fermé ou réduit l’accès public. Même de nombreuses églises sont temporairement fermées. Certaines diffusent leurs services au lieu de se rassembler dans leurs sanctuaires.

Comme l’ont amplement démontré les répercussions importantes de la pandémie du COVID-19 sur les travailleurs et les familles, les Canadiens ont besoin d’un plan de secours pour compenser les interruptions de revenu dues à la maladie ou à la perte d’emploi. Le problème avec l’arrangement actuel du Régime de pensions du Canada (RPC) est qu’une grande quantité de fonds, versé par les travailleurs canadiens et leurs employeurs, reste hors de portée jusqu’à la retraite.

​On fait souvent l’erreur de penser que nous sommes la première et la seule génération, les détenteurs de toutes les connaissances utiles! La sagesse des âges précédents est jugée insuffisante pour les défis d’aujourd’hui. Pourtant, si nous regardons les conseils politiques donnés au XVIe siècle par le stratège politique Niccolò Machiavelli, nous voyons que les chicanes politiques ont longtemps été pratiquées par la classe dirigeante… dans le passé et encore aujourd’hui.

Aux États-Unis, un candidat à la nomination démocrate pour la présidence, Bernie Sanders, a mis le mot «socialisme» sur toutes les lèvres. Ses propos sur la gratuité des études postsecondaires, l’annulation de la dette pour les études collégiales existante, les soins de santé universels et des salaires minimums plus élevés ont atteint un grand nombre de jeunes qui n’ont jamais vécu dans une utopie socialiste comme le Venezuela, Cuba ou la République populaire de Chine. Bien sûr, il appelle sa version «socialisme démocratique» mais les résultats sont toujours les mêmes.

Que faut-il pour séparer les conservateurs sociaux des faux conservateurs? Qui est de quel côté dans la course au leadership conservateur? La députée Cathay Wagantall met courageusement un test devant tous les conservateurs, un test qui, espérons-le, incitera les Canadiens à parler de l’avortement gratuit pour tous qui se produit au Canada aujourd’hui.