2021 est arrivé! Les changements dramatiques qui ont eu lieu dans nos interactions sociales, dans notre économie et dans notre conduite des élections et des cultes en 2020 ont créé une certaine anxiété quant à l'avenir et à notre capacité en tant que société à faire face à des défis inattendus. Il est essentiel, pour que les institutions démocratiques occidentales survivent, que nous trouvions des moyens de comprendre les événements actuels et d'y répondre avec sagesse et avec le moins de fracture possible de notre société.

L'histoire se déroule sous nos yeux. Dans une plus ou moins grande mesure, nous qui vivons aujourd’hui écrivons les détails de l’histoire de demain. Quelques personnes peuvent avoir des rôles publics importants, comme celui de Winston Churchill pendant la seconde guerre mondiale. D'autres sont les mamans et les papas, les professeurs de sciences, les enseignants de l'école du dimanche qui influencent le développement moral et social d'un jeune qui peut devenir plus tard un dirigeant politique, un grand scientifique ou un missionnaire et dont les actions pourraient affecter la vie de milliers de personnes. Leurs noms ne seront peut-être jamais enregistrés dans les livres d'histoire du futur, mais leur impact sur les nations et les cultures n'est pas moins profond.

Ce que nous croyons en tant qu'individus affecte nos actions. Ce que nous voyons, entendons et lisons sont les éléments constitutifs de ce que nous croyons. Interpréter correctement les choses que nous voyons, entendons et lisons est essentiel pour comprendre correctement le monde dans lequel nous vivons et les événements qui se déroulent autour de nous. Ce n'est que lorsque nous voyons clairement les choses qui se déroulent et interprétons ces événements avec une compréhension biblique que nous pouvons porter des jugements appropriés et ajuster nos actions pour créer des bénéfices pour les générations futures ou aider nos concitoyens à éviter les pièges et les dangers.

Même lorsque deux personnes voient le même événement, elles peuvent le décrire différemment. Elles peuvent avoir des réactions différentes à l'événement. Elles peuvent attribuer différentes causes à l'événement. Plusieurs témoins d'une collision à deux voitures voient souvent les choses différemment. L’un des témoins peut blâmer un conducteur, tandis que l’autre témoin peut blâmer l'autre conducteur. Ils fondent leurs conclusions sur ce qu'ils ont vu: l'angle sous lequel ils l'ont vu, leur proximité, leur expérience de conducteur. Ils peuvent croire sincèrement aux choses qu’ils disent, mais si leurs histoires diffèrent, ils ne peuvent pas tous avoir raison. Trier les différents points de vue et parvenir à une évaluation précise des faits n'est pas toujours facile.

La véritable histoire du monde serait un compte rendu parfaitement précis des événements passés. Malheureusement, bon nombre des documents « historiques » sur lesquels nous nous appuyons ne sont pas complètement exacts. En fait, non seulement nos livres d'histoire, mais aussi nos quotidiens et nos magazines sont remplis de demi-vérités, d'interprétations personnelles et d'opinions déguisées en faits. Selon la personne qui rédige un reportage, les mêmes faits peuvent être interprétés pour refléter une tournure positive ou négative sur une personne, une politique ou un événement particulier. Dans la cyberculture d'aujourd'hui, même les faits sont en litige et l'interprétation de ces faits est soumise à un éventail de facteurs qui aboutissent à des conclusions si diverses que les bons citoyens - qui se soucient tous profondément de cette nation - se retrouvent dans de graves conflits au sujet de la résolution de problèmes.

À l'aube de 2021, nous, Canadiens, sommes profondément divisés sur plusieurs sujets importants. Ces divisions affectent les églises, les communautés, les provinces et notre chère nation, le Canada. Nous devons trouver des moyens de combler les lacunes si nous voulons réussir. Un royaume divisé contre lui-même ne peut subsister. Avant de pouvoir s'entendre sur des solutions, nous devons avoir une compréhension commune des problèmes.

Que lisez-vous? D'où tenez-vous vos nouvelles? La plupart d'entre nous ont grandi en lisant les journaux et peut-être en regardant les nouvelles du soir sur l'une des principales chaînes d'information. Certains écoutent la radio. Au cours des dernières années, nous sommes nombreux à avoir opté pour des sources d'information en ligne, y compris des sites Web connectés à des canaux d'information existants comme CBC, CTV, CNN, MSNBC ou FOX News. Bien que nous ayons toujours été conscients des préjugés médiatiques, nous avions confiance - ces dernières années - que nous obtenions les faits de base. L'accès au microphone était limité, mais la majorité des Canadiens lisaient et entendaient les mêmes nouvelles.

La montée en puissance des médias sociaux - comme Twitter, Facebook et YouTube - a donné une plate-forme à des millions de personnes dans le monde (y compris nous-mêmes) qui pouvaient désormais présenter des informations ignorées par les « MSM » (médias grand public). Quiconque possède un ordinateur est devenu capable d'exprimer des opinions impopulaires dans la culture au sens large et de débattre avec ses concitoyens des politiques publiques. Être capable de sélectionner les actualités et de se concentrer sur les nouvelles qui nous intéressent était également un autre avantage. Les lecteurs peuvent désormais parcourir les grands titres, rechercher les détails et suivre les rédacteurs avec lesquels ils sont d'accord. Au cours des dernières décennies, les citoyens ont volontairement créé leurs propres « chambres d’écho » où ils ne lisent et ne regardent que les auteurs d'opinion qui lisent les mêmes sources d'information et préconisent les mêmes politiques. Je ne dis pas que c'est mal; Je dis seulement que cela a créé une société où de larges segments de la population n’obtiennent pas les mêmes informations et ne partagent pas la même perception de la réalité. Cela crée d'énormes défis lors des débats sur les politiques publiques. Ce qu'une partie considère comme des faits, l'autre considère comme une « fake news ». Les deux parties veulent convaincre l'autre partie par des arguments, mais sans faits partagés, il ne peut y avoir de solutions convenues.

Il en existe de nombreux exemples: le débat CO₂ / changement climatique; la science du genre; la question de la création / évolution. . . et plus récemment, la question du COVID-19 et les mesures mises en place par nos gouvernements fédéral et provinciaux pour minimiser ses impacts. Sur ces dernières questions, il existe un large éventail d'opinions. Les Canadiens sont profondément divisés sur la nature du virus, sur les politiques de masquage et de confinement obligatoires, sur la fermeture des entreprises et les restrictions sur les rassemblements, sur la taille et la nature des documents gouvernementaux, sur le traitement approprié des patients, sur les avantages des tests PCR , sur l'innocuité et l'efficacité des vaccins expérimentaux en cours de déploiement, sur le concept de vaccinations obligatoires et sur le rôle et la responsabilité des gouvernements. C'est un cas où les médias grand public a resserré les rangs avec la plupart des gouvernements et traite les opinions divergentes - même celles des médecins et des infirmières - comme des « théories du complot ». Tout à coup, en 2020, nous avons vu des plateformes de médias sociaux censurer des opinions qui ne correspondent pas au discours officiel du gouvernement. On tente de retirer le micro à ceux qui n'appuient pas avec enthousiasme les actions de nos gouvernements fédéral et provinciaux.

C'est une période extrêmement dangereuse pour la liberté d'expression, la liberté de croyance et la liberté d’assemblée. Où que vous vous trouviez sur la réponse au COVID-19, j'espère que vous défendrez - avec nous - le droit de tous les citoyens d'exprimer des opinions en dehors du courant dominant, des opinions avec lesquelles vous ne serez peut-être pas d'accord. Si nous perdons la capacité de discuter et de débattre ouvertement des problèmes de notre temps, nous nous retrouverons dans une dictature tyrannique où la vérité est une victime.

Dans des moments comme celui-ci - et toujours - nous devons nous tourner vers Dieu et reconnaître qu'il définit toute vérité et réalité. Sa Parole et les principes qu'elle contient sont notre guide dans l'année à venir et dans toutes nos vies.

À l'aube de 2021, j'espère que vous rejoindrez le PHC si vous n'êtes pas déjà membre. Aidez-nous à faire briller la lumière de la vérité et à défendre la liberté de la dire!