Suivez-vous attentivement les finances de notre pays ? Parfois, au cœur des rapports financiers se cachent des projets de loi particulièrement dangereux. On les oublie souvent, mais heureusement, certaines personnes vigilantes ont été éveillées lorsque le Comité permanent des finances du gouvernement fédéral (FINA) a présenté son rapport n° 21 au Parlement le 13 décembre 2024. Le rôle principal du Comité est d’étudier et d’analyser les finances publiques, y compris le budget fédéral, et de formuler des recommandations à la Chambre des communes.

Il est important de comprendre que la FINA est composée de membres des partis politiques représentés au Parlement. Leur expertise financière est reconnue et leurs recommandations ont donc un poids considérable.

En décembre dernier, 462 recommandations ont été présentées au Parlement. Nichée au cœur de la section « Regard vitreux » du document, la recommandation n° 430 se lit comme suit : « Modifier la Loi de l’impôt sur le revenu afin de définir un organisme de bienfaisance qui supprimerait le statut privilégié de la « promotion de la religion » comme fin de bienfaisance. »

Je parie que vous avez lu cette recommandation si rapidement que vous vous demandez pourquoi j’ai arrêté de taper et que j’en prends note.

La recommandation n° 430 vise à retirer unilatéralement le statut d’organisme de bienfaisance à toutes les églises, synagogues, mosquées, etc., en supprimant la mention « Avancement de la religion. » Cette mesure est juridiquement considérée comme une révocation du statut et déclenche automatiquement la taxe de révocation.

Comme l’indique clairement le document gouvernemental T2046 : « L’impôt de révocation est un impôt que vous devez payer si vous perdez votre enregistrement d’organisme de bienfaisance. Cet impôt est égal à 100 % de la valeur de tous les actifs restants, après le paiement de toutes vos dettes. »

Voici ce qui a été présenté au Parlement. Les croyants ne perdraient pas seulement leur précieux reçu fiscal ; ils perdraient tous leurs meubles, le bâtiment, le papier toilette ; tous les biens des maisons de foi seraient confisqués au profit de l’État.

Voyons maintenant qui est responsable de tout cela. Qui siégeait au Comité des finances ? Les libéraux en avaient la présidence. Les conservateurs et le Bloc québécois avaient chacun un vice-président. Les libéraux comptaient cinq autres membres, les conservateurs trois de plus et le NPD un. Parmi les députés participants supplémentaires, les conservateurs en comptaient 15 sur 26. Donc, si vous voulez faire le calcul, la moitié des députés ayant participé aux travaux de ce comité qui a produit le rapport n° 21 étaient conservateurs. Qui sont les amis de l’Église au Parlement ? Levez-vous, je ne vous vois pas !

Notez bien que cette recommandation n° 430, qui promet d’éliminer financièrement toutes les Églises du Canada d’ici un an, soit dit en passant, la « période de liquidation, » a été adoptée par le comité sans objection de la part des partis concernés. Sans contestation ! Ce terme « sans contestation » ne rappelle-t-il pas la loi adoptée criminalisant les parents canadiens qui cherchaient de l’aide pour leur enfant atteint de confusion sexuelle ? Les archives de la Bibliothèque de la Chambre des communes le décrivent ainsi : « Le projet de loi a été adopté à l’unanimité par la Chambre des communes le 1er décembre 2021. » Cela ne souligne-t-il pas le fait que personne au Parlement ne protège la structure morale de notre pays ? Le diable est vraiment dans les détails !

Les conservateurs ont rédigé une opinion dissidente officielle dans le rapport qu’ils ont présenté au Parlement. Ils y ont énuméré de nombreuses préoccupations, mais pas un seul mot concernant l’anéantissement financier de toutes les organisations confessionnelles du pays. Cette opinion dissidente met en évidence l’importance accordée par le PCC à l’abolition de la taxe sur le carbone, son opposition à la Loi sur la taxe sur les articles de luxe et la hausse de l’impôt sur les gains en capital, néfaste pour l’emploi. Ils ont demandé au gouvernement de supprimer la taxe de vente sur les maisons neuves de moins d’un million de dollars, de présenter à nouveau et d’adopter le projet de loi C-356, de maîtriser ses dépenses déficitaires incontrôlables, de mettre fin à ses politiques et hausses d’impôt néfastes pour la productivité, d’appliquer les lois contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, et de mettre un terme à la criminalité. L’opinion dissidente est manifestement solide et bien réfléchie, et se termine même par une prophétie politique désignant le prochain Premier Ministre comme Pierre Poilievre.

N’oubliez pas qu’à l’époque, personne ne savait avec certitude qu’une élection était imminente, et cette recommandation aurait très bien pu être intégrée au budget 2025. À l’époque, le Parti conservateur a choisi de n’avertir personne. Pas de conférence de presse. Pas de communiqué de presse officiel. S’ils s’en étaient souciés, pourquoi n’ont-ils pas tiré la sonnette d’alarme ? Maintenant que la vérité est sortie, ils déforment l’histoire et tentent de vous faire croire qu’ils sont vos protecteurs. Ils vous affirment maintenant qu’ils sont le seul parti à s’être opposé à cette recommandation. Ne vous laissez pas tromper par ce mensonge éhonté. Ni les libéraux ! Ni les conservateurs ! Ni le NPD ! Ni le Bloc. Aucun parti représenté au Parlement ne s’est opposé à cette ponction financière en comité ou lors de sa présentation à la Chambre.

Il est temps d’admettre que les partis actuellement présents à la Chambre des communes ne protègent ni les Canadiens ni les institutions canadiennes. S’ils ne vous représentent pas, il est temps de voter pour le PHC, où votre foi sera protégée. En prévision des élections de 2029… joignez-vous au PHC dès aujourd’hui, aidez-nous à recruter des candidats pour les prochaines élections et protégez ce qui vous est cher !