Partie 1 d'une série en deux parties sur le COVID-19, la réponse coercitive du gouvernement et les différentes approches de traitement et de prévention

Le Canada traite des questions sur le COVID-19 depuis près d'un an. Les informations ont inondé l’actualité et Internet sur ce qu'est le virus, à quel point il peut être contagieux ou mortel et sur la meilleure façon de contrôler sa propagation et de minimiser le nombre de morts. Certains Canadiens se demandent: « Quel prix sommes-nous prêts à payer économiquement et socialement pour une exposition réduite aux germes? Quelle est l'efficacité de ces mesures? Quoi d’autre aurait pu être fait pour sauver des vies? » Et maintenant, alors que les vaccins expérimentaux deviennent disponibles, les gens veulent savoir: « Dans quelle mesure sont-ils sûrs? Dans quelle mesure sont-ils efficaces pour prévenir l'infection? Seront-ils obligatoires? »

Des milliers d'articles, de blogues et de livres entiers sont en cours d'écriture sur ces questions; des heures et des heures de présentations vidéo sont disponibles sur les sites Web et les médias sociaux, bien que certaines voix soient censurées pour permettre au récit de nos gouvernements provincial et fédéral de prédominer. De nombreux citoyens - s’ils n’écoutent que CBC et ne lisent que le « Globe and Mail » - peuvent croire qu’ils reçoivent des informations complètes et impartiales. Ce n'est tout simplement pas vrai.

En tant que chef national du PHC du Canada, je sais que notre société est divisée sur ces questions. Nos églises, nos communautés et même nos familles sont divisées alors que les gens décident qui croire. Nous conviendrons tous qu'il existe de nombreuses opinions différentes sur ces questions, sincèrement partagées par des personnes de bonne volonté. Leurs opinions sont largement déterminées par les sources d'information auxquelles elles font confiance. De toute évidence, lorsque plusieurs opinions sont en conflit, elles ne peuvent pas toutes être correctes. Notre objectif est de fournir des informations qui ne sont pas facilement disponibles sur les médias grand public.

Ce premier segment se concentre sur les vaccins expérimentaux Pfizer et Moderna qui sont actuellement distribués au Canada, aux États-Unis et dans le monde. Alors que de nombreuses personnes craignent qu'il n'y en ait pas assez pour tout le monde ou qu'elles doivent attendre trop longtemps pour recevoir une injection, d'autres (moi y compris) craignent que ces agents biologiques expérimentaux ne se révèlent pas aussi sûrs ou efficaces comme les agences gouvernementales et les sociétés pharmaceutiques voudraient nous faire croire.

Le discours officiel selon lequel ces produits expérimentaux accélérés sont sûrs et efficaces est continuellement proclamé par les porte-parole du gouvernement et les agents de santé publique. Je n'ai pas besoin de répéter ces affirmations ici car les médias grand public véhiculent ce message chaque jour.

Je veux vous donner quelques liens vers des opinions et des recherches que vous n'avez peut-être pas vues. Je ne suis pas médecin. Je ne dis à personne de ne pas prendre les vaccins; Je ne partage que ces informations et je vous encourage à prendre des décisions éclairées pour vous et vos familles. Les Canadiens subissent d'énormes pressions pour se conformer. Avant d'agir, veuillez tenir compte des opinions et préoccupations suivantes que vous n'avez peut-être pas entendues au sujet des « vaccins » Moderna et Pfizer:

1. Bien que les produits injectables à ARN de Moderna et Pfizer soient appelés « vaccins », certains médecins affirment que ce n’est pas un terme précis. Ils devraient en fait être appelés « agents biologiques expérimentaux ». Un vrai vaccin est censé conférer une immunité et prévenir l'infection. Les fabricants ne prétendent pas que leurs produits produiront une « immunité contre l'infection ou empêcheront la transmission » du COVID-19. L'OMS ne prétend pas que ces vaccins expérimentaux empêcheront l'infection ou la transmission. « Je ne pense pas que nous ayons des preuves sur l’un des vaccins pour être convaincus qu’il empêchera les gens de contracter réellement l’infection et donc de pouvoir la transmettre », a déclaré Soumya Swaminathan, MD, scientifique en chef de l’OMS.
2. La vaccination ne mettra pas fin à la pression pour porter des masques, s’éloigner socialement et éviter les foules. Bien que la plupart des gens pensent que la vaccination permettra un « retour à la normale », les responsables de la santé admettent que la vaccination ne garantira pas l'immunité. Toutes les précautions obligatoires, telles que les masques et la quarantaine, continueront de s'appliquer aux voyageurs aériens vaccinés revenant d'un pays étranger.
3. Un nombre restreint mais significatif de réactions indésirables - y compris des décès - a été signalé parmi les personnes vaccinées. Comme le souligne Robert F. Kennedy Jr., l'industrie pharmaceutique aime appeler ces décès et blessures « coïncidents », tout en comptant chaque décès d'une personne avec un test PCR positif dans les 60 jours comme un décès COVID, indépendamment de l'âge ou des comorbidités.
4. Malgré les preuves de plus en plus nombreuses que ces vaccins expérimentaux comportent un risque important et ne garantissent aucune protection contre l'infection, les sociétés pharmaceutiques qui les fabriquent sont exonérées de toute responsabilité. Ils n'acceptent aucune responsabilité pour les dommages causés, même si cela peut être prouvé (ce qui est très difficile à faire). Le gouvernement fédéral dispose déjà d'un système de notification des effets indésirables suite à toute vaccination, y compris ceux utilisant les vaccins expérimentaux COVID-19. Le processus de déclaration est compliqué et commence par le rapport du patient ou de la famille au médecin qui a administré l'injection. Le praticien peut signaler au SCSESSI (Système canadien de surveillance des effets secondaires suivant l'immunisation). La plupart des effets indésirables ne sont jamais signalés. Si, par miracle, un tribunal accorde une indemnisation pour blessure ou décès, elle sera payée non pas par les sociétés pharmaceutiques, mais par les contribuables fédéraux dans le cadre d'un programme d'indemnisation des blessures liées aux vaccins proposé par le gouvernement.
5. Une autre préoccupation pour certains chrétiens concernant les vaccins Pfizer et Moderna est le fait que des lignées cellulaires de tissu fœtal avorté ont été utilisées dans le développement ou les tests de ces produits expérimentaux. Bien que les produits eux-mêmes ne contiennent pas réellement de tissu fœtal, pour certains d'entre nous, le fait que les vaccins aient été testés à l'aide des sous-produits d'un avortement - même si cet avortement a eu lieu il y a longtemps - soulève encore des questions éthiques.

Ce ne sont là que quelques-unes des préoccupations qui ont été soulevées au sujet de ces produits ARN expérimentaux. Je vous encourage à consulter les informations contenues dans cet article, à explorer les liens et à tirer vos propres conclusions. Je ne vous donne pas de conseils médicaux. Je n'offre que des informations. Le PHC du Canada croit que le gouvernement a l'obligation de protéger le droit de tous les adultes canadiens de prendre leurs propres décisions éclairées en matière de santé.

La semaine prochaine, dans le deuxième volet, je discuterai des confinements et des restrictions COVID, du préjudice économique causé aux familles, aux entreprises et aux églises, des dangers de céder nos libertés au gouvernement et, surtout, de la manière dont nous pouvons protéger plus efficacement nos aînés. Citoyens, les plus vulnérables au COVID-19. Selon de nombreux médecins, il existe des thérapies bon marché qui sauvent des vies dans d'autres pays. Plus à ce sujet la semaine prochaine.

Download PDF Version