PHC

Communiqués

Mutilation d’enfants sanctionnée par le gouvernement

August 16, 2022 | Auteure: Vicki Gunn   |   Le volume: 29    Le numéro: 33   |   Share: Gab | Facebook | Twitter   

Alors que notre propre gouvernement se laisse manipuler et secouer par les machinations stupides du mouvement « réveillé, » d’autres pays commencent à voir les abus qui sont perpétrés sur les enfants, afin d’apaiser la bruyante minorité.

À la fin de l’année dernière, notre gouvernement canadien a adopté une loi qui permet l’endoctrinement d’enfants canadiens innocents dans diverses pratiques sexuelles, tout en interdisant à ceux qui ont été induits en erreur dans ce mode de vie de demander de l’aide pour le quitter. . . c’était un aller simple. Pouvez-vous imaginer laisser des choix qui changent la vie aux enfants et, devraient-ils regretter ce choix, leur refuser le droit de changer d’avis ? Seulement au Canada, hein?

Il s’agit du projet de loi (C-4) qui a été adopté au Parlement l’année dernière, tous les députés n’ayant pas unanimement remis en question une loi qui permet à quelqu’un d’inciter un enfant à adopter un mode de vie particulier, mais qui rend illégal le fait d’aider ce même enfant à changer son esprit et chercher un moyen de sortir de ce mode de vie. Ironique, n’est-ce pas ? Vous avez le droit de changer de corps, mais vous ne pouvez pas changer d’avis . . . .

Pendant ce temps, en Angleterre, l’ancien président du « Royal College » ode Pédiatrie et sante infantile, le Dr Hilary Cass, a été chargé d’examiner la question de la gestion de la dysphorie sexuelle par l’Angleterre alors qu’elle la traitait.

Le « Gender Identity Development Service » (GIDS) (appelé « Tavistock ») avait délivré des bloqueurs de puberté aux enfants dès l’âge de 10 ans. Très peu d’évaluations de la santé mentale ont été effectuées, même si les enfants traités avaient des antécédents de problèmes de santé mentale. Si les enfants ont demandé le changement de sexe, ils l’ont obtenu ! Malheureusement, les chiffres étaient si élevés qu’il est devenu ingérable.

Le danger est devenu évident lorsqu’une jeune femme, Keira (Quincy) Bell, a poursuivi Tavistock en justice parce qu’elle estimait avoir reçu des conseils insuffisants. Elle a été physiquement mutilée pour la faire ressembler à un garçon. Puis, elle a regretté d’avoir pris la route sur laquelle ils l’avaient mise.

La décision de la Haute Cour du Royaume-Uni a conclu qu’« il était « très peu probable qu’un enfant âgé de 13 ans ou moins soit compétent pour donner son consentement à l’administration de bloqueurs de la puberté; » » qu’il était « douteux que des jeunes de 14 ou 15 ans puissent comprendre les risques et conséquences à long terme ; » et que « l’autorisation du tribunal doit être demandée avant de traiter des enfants de plus de 16 ans. »

En d’autres termes, les enfants sont trop jeunes pour prendre de telles décisions qui changent leur vie.

Dans son évaluation, la Dre Cass a constaté qu’on accordait trop peu d’attention aux troubles de santé mentale, tels que les troubles du spectre autistique, le trouble déficitaire de l’attention et hyperactivité et les troubles d’apprentissage, avant d’entamer la transition. La Dre Cass a également fait plus de recherches sur les effets des bloqueurs de la puberté sur le développement cérébral d’un jeune.

La Dre Cass s’est dit préoccupé par les bloqueurs de la puberté affectant le fonctionnement exécutif du cerveau de l’enfant, qui est responsable de la planification, de la prise de décision et du jugement. Peu de recherches ont été menées sur les effets à long, moyen et court terme sur le développement neurocognitif des enfants.

Les problèmes à Tavistock ont en outre été cités comme suit : « évaluation inadéquate, médicalisation précipitée, incapacité à protéger les enfants, indifférence à la vulnérabilité particulière des patients autistes et homosexuels attirés de manière disproportionnée, recherche de qualité inférieure, influence indue des acteurs politiques, tels que les groupes d’activistes trans « Mermaids and Stonewall, » et intimidation du personnel des dénonciateurs. »

La Finlande et la Suède ont toutes deux abandonnés le « modèle d’affirmation. » La France appelle à la plus grande prudence dans l’utilisation des bloqueurs de puberté. Le « Royal Australian » et le « New Zealand College of Psychiatrists » a déclaré: « De meilleures preuves concernant les résultats, en particulier pour les enfants et les adolescents, sont nécessaires. » Et, « L’évaluation et le traitement doivent . . . explorer pleinement. . . le contexte biopsychosocial à partir duquel cela a émergé. »

D’autres pays se réveillent aux pièges de croire les « gens éveillés ». Mais, qu’en est-il du Canada?

L’hôpital pour enfants de London, en Ontario distribue des bloqueurs de puberté aux patients inscrits sur la liste d’attente « avant leur premier rendez-vous. » Je me demande comment vous pouvez recevoir un traitement éthique pour une condition médicale dont vous n’avez pas discuté avec un médecin. Un médecin raisonnable traiterait-il une personne avec une chimiothérapie sans l’avoir vue ou effectuer les tests appropriés pour le cancer?

Une autre jeune femme, en 8 petites semaines, est passée de la première rencontre à la médicalisation recommandée.

En Colombie-Britannique un père a reçu l’ordre du tribunal de garder le silence sur le changement de sexe de sa jeune fille. Il s’est opposé à sa transition, mais plutôt que de soutenir son droit en tant que parent de guider la décision qui changera la vie de sa fille de 13 ans, le tribunal l’a transformée en une affaire pénale, le père étant envoyé en prison.

Une autre mère a réussi à empêcher une double mastectomie pour sa fille, mais pourquoi aurait-elle même dû faire face à une question comme celle-là ? Pourtant, nous devons être reconnaissants pour sa victoire; trop de gens perdent ces batailles. Les enfants qui changeront d’avis plus tard, comme la jeune femme de Tavistock, se demanderont : « Pourquoi personne ne m’a-t-il protégé de la pression des promoteurs du changement de sexe ? »

Les Canadiens doivent être conscients des manipulations auxquelles nos enfants sont confrontés. Les « éveillés » de notre pays veulent contrôler nos enfants. Ils ont soutenu avec succès une législation qui supprime l’influence d’un parent sur la maturation sexuelle de ses propres enfants. Ils ont également veillé à ce qu’une fois qu’ils auront acquis ce contrôle, ils ne le perdront pas car les parents, les pasteurs, les médecins, etc. ne sont pas autorisés à aider à dissiper le brouillard de désinformation qui a été utilisé pour confondre les enfants. Comme l’a dit Adolf Hitler, « Lui seul, à qui appartient la jeunesse, gagne l’avenir. » Il est temps pour nous tous de nous lever et de reprendre l’avenir de nos enfants.

Le PHC du Canada a défendu, depuis sa création, les droits parentaux. Nous ne pouvons pas le faire seuls ! Nous avons besoin d’entendre de nombreuses voix courageuses appelant à un retour à la raison, à l’autorité parentale et à la santé à long terme des jeunes Canadiens.

Rejoignez le PHC aujourd’hui.



Download PDF Version

Share to Gab

Other Commentary by Vicki Gunn: