PHC

Communiqués

Élections américaines de mi-mandat : marges étroites et espoirs déçus

November 15, 2022 | Auteure: Rod Taylor   |   Le volume: 29    Le numéro: 46   |   Share: Gab | Facebook | Twitter   

Les États-Unis viennent d’organiser les élections de mi-mandat tant attendues. Les élections de mi-mandat interviennent à mi-parcours du mandat de 4 ans du président américain. Les Américains ont voté pour les candidats à la Chambre et au Sénat ainsi que pour les gouverneurs des États. Les républicains avaient montré de grands espoirs ces derniers mois qu’il y aurait une « vague rouge » qui déferlerait à la fois sur la Chambre des représentants et le Sénat américain, mais ils n’ont pas réalisé ces attentes optimistes (aux États-Unis, les démocrates libéraux s’identifient comme « bleus » et les républicains conservateurs sont considérés comme « rouges », à l’opposé de nos libéraux et conservateurs canadiens codés par couleur). Il y avait cependant quelques points positifs pour les Américains conservateurs. L’un d’entre eux a été la réélection du gouverneur sortant Ron DeSantis en Floride ; 59% des Floridiens ont choisi DeSantis pro-vie, pro-famille et pro-liberté pour un second mandat.

Pourquoi cela devrait-il être important pour les Canadiens pro-vie? Parce que nous sommes inextricablement liés aux États-Unis par la proximité, le commerce et la culture. Ce qui se passe dans un pays a un impact sur les tendances sociales dans l’autre. Les deux pays ont un leadership socialiste incontrôlable et ont tous deux besoins de toute urgence d’un retour aux valeurs morales traditionnelles pour éviter la faillite et le chaos.

Il semble probable que les républicains reprendront le contrôle de la Chambre – une fois que tous les bulletins de vote seront comptés – mais pas avec l’énorme majorité qu’ils attendaient. Le résultat final au Sénat pourrait ne pas être connu avant un mois. Ceux qui ont observé l’administration Biden au cours des deux dernières années et ont vu les niveaux de corruption, d’incompétence et d’abus de pouvoir malveillants, avaient espéré voir les courtiers du pouvoir de gauche être sévèrement réprimandés par les électeurs. La réponse le jour du vote a été, au mieux, tiède.

Le niveau de mauvaises politiques émanant de la Maison Blanche et du Congrès démocrate a été stupéfiant. Le ton et le langage hautains avec lesquels le président et ses collègues ont abordé les questions soulevées par les conservateurs sociaux ont été effrayants et source de division. Leurs attaques sauvages ont, bien sûr, trouvé un écho dans les médias grand public. Tout comme notre propre Premier Ministre, les démocrates de gauche ont lancé une guerre totale contre les pro-vie, les partisans du mariage traditionnel et tous ceux qui osent remettre en question le programme LGBTQ imposé aux jeunes écoliers. Le gouverneur Ron DeSantis, le grand gagnant de mardi soir, en a parlé dans son discours de remerciement exubérant. Il a déclaré que lui et son équipe en Floride continueraient à combattre l’idéologie éveillée à chaque étape du chemin. Il a dit qu’ils le combattraient dans les écoles; ils le combattront dans la législature; ils le combattront dans les médias; et ils ne céderont jamais à l’agenda socialiste éveillé.

Même là où les républicains ont remporté des sièges – que ce soit à la Chambre ou au Sénat – bon nombre de ces résultats du soir des élections étaient beaucoup plus proches que prévu. Les têtes parlantes de gauche ont tenté de blâmer Donald Trump pour les pertes républicaines là où elles se sont produites et pour les marges de victoire plus faibles dans les courses plus serrées qui auraient dû être faciles. Certains ont souligné que l’annulation de « Roe v. Wade » par la Cour suprême des États-Unis était la question qui avait amené les électeurs de gauche aux urnes. Il est vrai que le renversement de « Roe » a motivé certains électeurs radicaux pro-avortement à voter pour des candidats démocrates malgré l’échec de l’économie et la hausse du taux de criminalité. Plusieurs États ont inclus une question au scrutin sur la question de l’avortement; Malheureusement, une majorité d’électeurs dans ces États ont appelé à un accès accru à l’avortement ou à sa protection en tant qu’institution. Comme notre propre pays, les États-Unis sont divisés sur cette question et sur d’autres questions importantes.

Cela m’attriste beaucoup de penser qu’un militantisme zélé en faveur de l’avortement puisse être un tel facteur de motivation le jour des élections. En regardant la situation dans son ensemble – le fait que tous les Américains paient plus pour le gaz, plus pour le chauffage et plus pour la nourriture – je suis étonné qu’une question comme l’avortement puisse aveugler les électeurs sur les folies et les catastrophes de l’administration Biden. Comme nous le savons, la frontière américano-mexicaine est un gâchis, les cartels de la drogue et les opérations de contrebande d’êtres humains connaissent un apogée et des Américains en meurent. La criminalité est en hausse dans tout le pays; les grandes villes contrôlées par les démocrates sont les plus durement touchées, mais de nombreux électeurs de ces villes continuent de voter pour les politiciens mêmes qui ont permis à l’élément criminel de prospérer.

Une autre chose qui m’étonne, c’est que, même maintenant, les machines à voter électroniques, qui étaient censées faciliter le dépouillement des bulletins de vote, n’ont pas été en mesure de produire un résultat définitif. Je suis reconnaissant qu’au Canada, nous utilisions encore des bulletins de vote papier. En Géorgie, un second tour aura lieu pour déterminer si Raphael Warnock ou Herschel Walker occuperont un siège au Sénat américain.

Quelles leçons pouvons-nous tirer au Canada de ce concours très médiatisé au sud de la frontière?

Premièrement, que la vie est pleine de déceptions. Deuxièmement, ne comptez pas vos poulets avant qu’ils n’éclosent. Troisièmement, que les électeurs sont des êtres humains, soumis à la fragilité humaine et à leurs propres intérêts perçus. Quatrièmement, que les électeurs peuvent être – et sont – manipulés par l’argent, par les médias et par les fantômes de leurs propres choix passés. Cinquièmement, qu’il faut beaucoup d’énergie, beaucoup d’argent et beaucoup de persévérance pour obtenir un succès politique ; mais même lorsque ces éléments sont présents, les circonstances et le moment, la personnalité et le caractère, la prédisposition et l’éducation peuvent influencer les électeurs et faire pencher la balance pour le bien ou le mal. Cela ne signifie pas que nous devrions être découragés ; cela signifie que nous devons être lucides, engagés et enracinés dans la foi. Le devoir est le nôtre; les résultats sont entre les mains de Dieu.

Au Canada, avec notre système majoritaire uninominal à un tour, avec plusieurs partis sur le bulletin de vote, avec des médias grand public achetés et payés par une cabale enracinée et toute-puissante, avec de jeunes électeurs pour la première fois ayant subi 12 ans ou plus d’endoctrinement politiquement correct dans les systèmes scolaires publics, il ne faut pas s’étonner que gagner des sièges et former des gouvernements soient des tâches ardues et difficiles à réaliser. Si gagner était tout, nous pourrions avoir des raisons d’être découragés. Mais parce que suivre sa conscience, présenter la vérité au public et faire preuve de courage et de confiance en Dieu quel que soit le résultat, sont des objectifs qui dépassent de loin même la valeur d’une victoire électorale. . . nous pouvons et nous continuerons à représenter les valeurs du royaume au milieu d’une « génération tordue et perverse » parmi laquelle Dieu dit que nous brillons « comme des lumières dans le monde ». Phil. 2:15

Aidez la lumière à briller dans l’obscurité canadienne, rejoignez le PHC du Canada aujourd’hui.



Download PDF Version

Share to Gab

Other Commentary by Rod Taylor: