PHC

Communiqués

Chaîne d’approvisionnement EPI: sommes-nous liés à notre fournisseur?

April 21, 2020 | Auteure: Rod Taylor   |   Le volume: 27    Le numéro: 16   |   Share: Gab | Facebook | Twitter   

Dans cette nouvelle ère de COVID, nous apprenons tous à ne rien tenir pour acquis. Comme la liberté, par exemple. Comme les repas au restaurant. Comme pouvoir sortir et acheter des masques N95 ou des gants en caoutchouc jetables. Lorsque nous constatons que de précieuses fournitures d’équipements de protection individuelle (EPI) sont mal gérées, cela nous inquiète. Et ça devrait.

L’année dernière, lorsque l’Agence de la santé publique du Canada a envoyé deux millions de masques N95 et 440 000 gants au site d’enfouissement de Regina, je suis sûr qu’ils ne savaient pas à quel point ils seraient désespérément nécessaires en 2020. Reconnaissant l’élimination de quantités énormes des EPI, récemment révélée, ils affirment que la durée de conservation des masques achetés en 2009 était expirée. Peut-être que oui, même si je suis sûr qu’il existe des établissements médicaux au Canada et dans le monde qui auraient été ravis de les avoir aujourd’hui.

La gestion mauvaise et gaspilleuse des tonnes de matériel acheté par les contribuables est une grande préoccupation, mais les implications de cet incident vont bien au-delà du contrôle des stocks. L’équipement a sans aucun doute été acheté dans un but précis. Où a-t-il été acheté? Pourquoi n’a-t-il pas été redistribué avant la date d’expiration? S’il était jugé nécessaire d’avoir un stock sous la main, y avait-il un plan pour mettre en service les masques et gants plus anciens et remplacer le stock par de nouvelles fournitures? Apparemment non.

L’examen rétrospectif est de 20/20. Nous ne pouvons pas récupérer ce qui a été perdu. Alors que le Canada - et de nombreux autres pays - se démène pour acheter du matériel jugé essentiel pour lutter contre le COVID-19, où cherchons-nous des approvisionnements? Il a été récemment révélé que le Canada avait acheté des cargaisons aériennes d’EPI auprès de la Chine, l’endroit même d’où le virus COVID-19 a été lancé à travers le monde. Au mieux, ceci est ironique. Dans le pire des cas, il est humiliant et dangereux de se lancer chapeau à la main (avec des sacs d’argent) pour acheter des fournitures à un gouvernement (toutes les entreprises en Chine opèrent sous les auspices du Parti communiste chinois [PCC]) qui a déclenché cette pandémie dans le monde. Il est particulièrement troublant de voir, dans le contexte du don du Canada, le 4 février 2020, 16 tonnes d’EPI à la Chine. Comment cela a-t-il un sens?

Adoptant une approche très différente de consolidation de ses lignes d’approvisionnement, les États-Unis sont confrontés à une réalité inconfortable: il n’est pas sage d’être aussi dépendant de la République Populaire de Chine et des entreprises contrôlées par l’État qui y opèrent. Depuis le début de la pandémie mondiale, les législateurs américains ont appelé à un examen des chaînes d’approvisionnement américaines de la santé qui sont devenues de plus en plus dépendantes des produits chinois à bas prix au cours des dernières décennies, y compris les EPI et les médicaments pharmaceutiques. En Ontario, le Premier Ministre Doug Ford a dit la même chose, mais la majeure partie du Canada ne semble pas encore avoir pris conscience du danger de compter sur une dictature communiste pour des produits essentiels à la survie.

Non seulement le gouvernement fédéral prend des dispositions pour des achats massifs de fournitures auprès de la République Populaire, mais le Canada a également dépensé de l’argent (828 046 $ pour être exact) pour une équipe de chercheurs, dont certains du même laboratoire de l’IVW (l’Institut de Virologie de Wuhan) qui nous a donné COVID-19 pour commencer. Josh Rogin, dans le « Washington Post » du 14 avril, a révélé que les responsables de l’ambassade américaine avaient mis en garde contre les mauvaises normes de sécurité et d’hygiène à ce laboratoire il y a deux ans. Des protocoles faibles à l’IVW et une exécution de mauvaise qualité sont soupçonnés d’avoir conduit à l’introduction du coronavirus de chauve-souris dans la communauté de Wuhan.

La tentative du PCC de blâmer le marché de produits frais semble être simplement une dissimulation de leurs mauvaises normes de sécurité. Le Canada dépense maintenant près d’un million de dollars pour aider à la recherche à l’IVW. Choquant!

À la lumière des récentes révélations selon lesquelles le PCC a menti au monde sur l’origine probable du COVID-19 à l’IVW, sur les premiers signes de transmission interhumaine et sur le nombre d’infections et de décès en Chine (largement sous-estimé), il semble incroyable que notre Premier Ministre récompense le comportement du PCC en établissant une infrastructure de chaîne d’approvisionnement en Chine pour les produits qui devraient être fabriqués au Canada par des travailleurs canadiens.

Il existe plusieurs autres raisons pour lesquelles nous devrions nous préoccuper de cette relation privilégiée entre le Canada et le gouvernement communiste chinois. . . alors que le monde vacille sous le choc social et économique de la pandémie:

  1. Qualité: un certain nombre de pays européens ont rejeté des tonnes de fournitures défectueuses achetées en Chine, y compris des masques et des kits de test COVID. Pourquoi le Canada devrait-il acheter auprès d’un pays qui n’a pas maintenu les normes de qualité sur les expéditions précédentes?
  2. Emplois: Avec autant de Canadiens sans emploi, pourquoi soutenons-nous l’emploi et les entreprises en Chine? Nous reconnaissons l’urgence, mais il faudrait déployer des efforts pour mobiliser les entrepreneurs canadiens pour cet important travail.
  3. Confiance: le PCC ment depuis le début sur le virus. Ils ont été lents à l’annoncer et ont rejeté le risque de transmission interhumaine APRÈS avoir su. Ils ont expulsé des journalistes étrangers et puni leurs propres dénonciateurs.
  4. Droits de l’homme et diplomatie: Au milieu de cette pandémie, le PCC détient toujours deux Canadiens comme prisonniers, Michael Spavor et Michael Kovrig. Ils sont accusés d’espionnage et détenus à l’isolement. La plupart croient qu’ils ont été arrêtés en représailles pour l’arrestation canadienne légitime du dirigeant de Huawei, Meng Wanzhou. Ignorant le fait que le PCC a des espions technologiques dans le monde entier, y compris au Canada, cette saisie flagrante et injustifiable de citoyens canadiens devrait être contestée. Faire des affaires comme à l’accoutumée avec le PCC pendant que deux Canadiens sont assis dans une prison chinoise est inadmissible.

Il est troublant de voir le gouvernement du Canada ignorer les signes avant-coureurs et doubler sa dépendance et sa coopération avec le PCC. Il est temps d’adopter une approche claire à la fois de nos objectifs de politique étrangère et de notre stratégie d’achat de fournitures médicales essentielles. Le PHC du Canada offre une vision équilibrée de notre crise actuelle. Aidez-nous à dénoncer la corruption à Ottawa et à promouvoir des politiques internationales saines pour un Canada plus fort et plus sain.



Download PDF Version

Share to Gab

Other Commentary by Rod Taylor: