PHC

Communiqués

Anarchie, tyrannie ou liberté?

December 29, 2020 | Auteure: Peter Vogel   |   Le volume: 27    Le numéro: 52   |   Share: Gab | Facebook | Twitter   

Lequel choisiriez-vous? Pas de gouvernement significatif, un gouvernement qui contrôle totalement votre vie - ou ni l'un ni l'autre? Si votre réponse n'est ni l'un ni l'autre, continuez à lire. Si votre réponse est qu’un gouvernement limité et responsable qui respecte les libertés individuelles est ce qui est le mieux, parlons-en….

Le Canada a toujours été un pays qui a commis des erreurs dans les deux sens, mais pas dans la mesure de nombreux autres pays; pour cela, nous pouvons être reconnaissants. Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue le danger que représentent ces deux extrêmes, ni penser que le Canada est immunisé.

Considérez l'analogie de la conduite sur une route avec un fossé profond de chaque côté; les deux sont dangereux, pas un seul. Il faut rester sur la route entre les fossés et être vigilant en tout temps. Cela n'aide pas de tourner le volant fort pour éviter un fossé et s'écraser dans l'autre fossé en conséquence.

Au cours de 2020, il y a eu de nombreux cas d'anarchie et de tyrannie au Canada, et même si aucun des deux états d'esprit n'a revendiqué une victoire complète, des gains ont été réalisés et des pertes ont été subies par ceux qui croient en un gouvernement responsable et limité et en la liberté individuelle.

Certains signaleront immédiatement les décrets du gouvernement sur le port de masque comme un signe certain d'une intrusion totalitaire, mais d'autres verront cela comme une « petite chose » à faire pour (espérons-le) aider les autres. Cela peut être un problème accrocheur, mais creusons un peu plus loin. Les paliers de gouvernement du Canada ont été conçus pour s’équilibrer en ayant des domaines de responsabilité et de compétence distincts. Ces domaines de compétence se chevauchent, mais sont censés rester séparés - même en cas d’état d’urgence (bien que si l’état d’urgence fédéral était appelé, « l’approche nucléaire », ces lignes seraient floues).

Avec le recul, il semble plus clair que jamais que c'est l'inaction du gouvernement fédéral dans son domaine de compétence qui a permis au virus de se propager autant qu'il l'a fait à partir d'autres pays; ils en ont été avertis, mais n'ont rien fait pour limiter les voyages internationaux au cours des premières semaines critiques. S'ils avaient pris la difficile décision d'arrêter les vols de toutes les régions touchées (environ) un mois plus tôt, la propagation aurait probablement été ralentie. Au lieu de cela, ils ont attendu et n'ont pas agi de manière décisive dans leur domaine de compétence.

Maintenant, les gouvernements à tous les niveaux réagissent et essaient de faire tout ce qu'ils peuvent - ou du moins de donner l'impression qu'ils font tout ce qu'ils peuvent - quel qu'en soit le coût. Et le coût a été énorme. En dollars, cette année seulement, le Canada a doublé la dette qu'il avait contractée auparavant en 153 ans combinés! Et ce ne sont que des dollars. La perte d'entreprises, la perte de moyens de subsistance et la perte de vies dues au suicide sont vraiment déchirantes.

Nous ne sommes pas au niveau de totalitarisme où la Chine est, mais cette crise a permis à des gouvernements avides de pouvoir de prendre des mesures dans ce sens. La tâche presque impossible de rembourser notre dette massive ne fera qu'accroître cette tendance.

Et l'anarchie? Si nous allons dans le sens de la tyrannie, pouvons-nous aussi avoir des problèmes d'anarchie? Eh bien, oui, en fait, le Canada a connu un peu d'anarchie à petite échelle en 2020. Les barrages ferroviaires en étaient une expression évidente. La destruction des statues était un autre exemple qui a fait la une des journaux. Et un autre problème persistant est celui des « camps de sans-abri ». Bien qu'il y ait eu des camps pour sans-abri dans de nombreuses grandes villes du Canada dans le passé, les camps qui ont vu le jour cette année montrent un niveau d'anarchie qu'il ne faut plus ignorer. Des parcs entiers ont été repris par des gens qui n’ont pas seulement besoin d’un endroit pour vivre, mais par ceux qui essaient de parvenir à des fins politiques par des moyens destructeurs et sans loi. Ne vous y trompez pas, ces camps ne sont pas simplement des endroits où les gens campent pendant qu'ils sont à la recherche d'un emploi ou d'un logement; ce sont des lieux de toxicomanie, de viol et d'autres activités criminelles. Il y a des aiguilles jetées et des excréments humains qui traînent. Imaginez cette scène dans votre parc de quartier! Trop de Canadiens respectueux des lois n’ont pas à imaginer; ils sont entretenus la nuit par le bruit et le désordre. Leurs enfants sont mis en danger par les aiguilles, la saleté et la violence et doivent rester à l'écart de leurs parcs et terrains de jeux locaux.

Ce n'est pas un choc que certaines personnes agissent occasionnellement par frustration et provoquent le genre d'anarchie que je viens de mentionner, mais ce qui est préoccupant, c'est combien de temps cela a été (et est) autorisé à continuer par les différents niveaux de gouvernement. Ils semblaient réticents à faire leur travail et à rétablir l'ordre rapidement pendant que les problèmes étaient réglés. Il y avait (et il y a) des problèmes qui doivent être négociés, mais les actions anarchiques ne doivent pas devenir un moyen efficace d'atteindre des objectifs politiques. C'est l'autre direction dangereuse dans laquelle le Canada s'est dirigé.

Rester sur la route sans conduire dans l'un ou l'autre des fossés nécessite prudence et attention, mais à Ottawa (et dans certaines provinces), nous avons des gouvernements qui semblent ivres de pouvoir et qui sont trop désireux d'en obtenir davantage. Perversement, il est possible que les gouvernements ferment les yeux sur l'anarchie pendant un certain temps afin d'acquérir plus de pouvoirs pour faire face à la situation. Bien sûr, les gouvernements abandonnent rarement de nouveaux pouvoirs une fois qu'ils les ont pris, même si les pouvoirs sont « temporaires. »

Gouverner en ces temps n'est en aucun cas facile, et nous devons donc prier pour les autorités. Nous devons également leur rappeler leur rôle et leur compétence à travers des appels téléphoniques, des lettres et des pétitions. De plus, nous devons nous préparer à nous présenter aux élections afin que nous et d'autres ayons la possibilité de voter pour des concitoyens qui respecteront et défendront la liberté, et s'opposeront à la démesure, à la tyrannie et à l'anarchie du gouvernement.

Faites le premier pas et devenez membre du PHC, et pensez également à faire un don de fin d'année à un parti qui représente la vie, la famille et la liberté.

P.S. Si vous souhaitez prendre des mesures pour défendre la liberté d'expression - en particulier en ce qui concerne la protection des enfants à naître, veuillez envisager de suivre ce lien et de vous engager à aider le PHC à obtenir le statut d'intervenant dans le cadre d'un examen judiciaire important. Merci d'avance!



Download PDF Version

Share to Gab

Other Commentary by Peter Vogel: