L’un des principaux objectifs de notre gouvernement fédéral est la protection de notre pays et de nos citoyens. L’article 91 de la Loi constitutionnelle place la défense nationale entièrement sous le contrôle du gouvernement fédéral.

Nous avons beaucoup entendu parler récemment dans les médias du fait que le Canada ne respecte pas ses obligations au sein de l’OTAN, qui nous obligent à consacrer 2 % de notre PIB à nos forces militaires. Nous avons entendu de nombreuses paroles en lèvre de la part de notre Premier Ministre et de notre ministre de la Défense expliquant pourquoi nous ne respectons pas nos obligations découlant du Traité. Mais l’essentiel est qu’en 1949, le Canada a conclu un traité avec d’autres pays. Cela nous a imposé une obligation.

Le Canada faisait partie des forces armées qui ont combattu pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale. Nous avons vu ce qui se passe lorsqu’un dictateur choisit de prendre le pouvoir. Nous avions vu ce qui s’était passé lorsque Neville Chamberlain et d’autres avaient tenté l’apaisement avec Hitler. Cela n’a pas fonctionné ! Il ne suffit pas d’apaiser les tyrans des cours d’école. Je vais vous donner la friandise de mon déjeuner, devient je vais vous donner ma friandise et ma boisson, devient je vais vous donner mon déjeuner. S’il n’y a aucune force pour nous soutenir contre un tyran, alors l’apaisement ne fonctionnera pas. L’intimidateur en veut toujours plus.

Nous sommes membre fondateur de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). . . partie des rédacteurs originaux du Traité. Nous avons, de manière proactive, conclu un traité pour assurer la protection de notre pays.

Alors que les Grandes Guerres appartenaient au passé, notre gouvernement canadien a choisi de faire d’autres dépenses une priorité. Nous n’avions pas besoin de nouveaux équipements de défense (pensaient-ils) ; le reste de l’OTAN nous soutenait. Notre armée a donc été lentement décimée.

En 1983, des hélicoptères étaient nécessaires mais. . . nous avons retardé l’achat de quelques années.

En 1998, des sous-marins étaient nécessaires, mais. . . nous avons choisi d’acheter des sous-marins britanniques obsolètes et mis hors service 5 ans plus tôt. Avant que l’encre ne soit sèche sur le contrat d’achat de ces sous-marins à bas prix, l’un d’entre eux avait coûté la vie à un soldat canadien et causé la maladie à d’autres. Peut-on oublier la porte torpille d’un sous-marin qui avait été soudée parce qu’elle fuyait. Mais cela a été jugé comme un risque acceptable. . . nous ne devrions pas perdre trop de vies canadiennes (ils l’espéraient). Dommages collatéraux causés par des dépenses imprudentes et inutiles en produits non essentiels pour un agenda éveillé !

Mike Hancock, député britannique, s’est demandé : « Pourquoi les Canadiens ont-ils été assez stupides pour les acheter ? » N’est-ce pas la question que nous devrions nous poser au sujet de notre préparation militaire, qui continue de laisser à désirer ?

Où sont ces sous-marins maintenant ? Depuis lors, sept Premiers Ministres ont été chargés de notre préparation militaire, et nous avons dépensé une fortune pour les maintenir plus ou moins en état de naviguer. Seuls deux d’entre eux ont pris la mer ces dernières années pour un total de 214 jours. Cela fait environ 7 mois entre eux deux. . . environ 3,5 mois entre eux. Ouah! Vous ne vous sentez pas bien protégé !

Mais c’était il y a longtemps. Comment se présentent les choses aujourd’hui ? C’est un rapport de mars 2024, et ça fait vraiment peur!

« Seulement 58 pour cent des Forces armées canadiennes (FAC) seraient en mesure d’intervenir si les alliés de l’OTAN étaient appelés à intervenir en cas de crise à l’heure actuelle — et près de la moitié de l’équipement militaire est considéré comme « indisponible et inutilisable » — affirme une récente présentation interne du ministère de la Défense nationale (MDN) obtenue par CBC News. Qu’en est-il d’une obligation fédérale fondamentale ? Ça a l’air et c’est nul !

À quoi ressemble notre manque de dépenses militaires pour nos alliés ? « . . . en utilisant la mesure des 2 %, le voisin du nord de l’Amérique devance seulement la Slovénie, la Turquie, l’Espagne, la Belgique et le Luxembourg au sein de l’alliance des 32 membres. Je suppose que notre consolation est qu’il existe quelques autres pays qui sont pires que nous dans le respect de notre accord. . . très peu !

« Ô Canada, est-ce que nous montons vraiment la garde pour toi ?

Connaissant l’état de nos militaires, vous sentez-vous à l’abri des ennemis « étrangers et nationaux ? » Comprenez-vous pourquoi nos alliés de l’OTAN veulent que nous relevions nos chaussettes ? Voyez-vous à quel point cela est grave dans un monde déchiré par tant de conflits ? Sommes-nous vraiment satisfaits de suivre les traces des Américains comme un État vassal ? A bien y penser, leur capacité à défendre leurs propres intérêts a été terriblement dégradée ces dernières années.

Qu’est-ce qu’on attend ? Nous n’avons aucun plan. Notre Premier Ministre parle sans réfléchir. Il a fixé la date cible. . . enfin . . . pour 2032. Mais le plan ! Où est le plan pour y parvenir ? Il a également affirmé en 2015 qu’il équilibrerait le budget en 2019. Comment ça marche ?

Pendant des décennies, les « trois grands » partis ont dominé le Parlement tandis que notre armée a été décimée. Il est temps d’arrêter de soutenir ceux qui n’ont pas travaillé dans le passé et qui sont encore pleins d’air chaud.

Le PHC du Canada accorde une grande importance à notre préparation militaire. Ceci est tiré de notre livre de politiques:

PRÉPARATION INDÉPENDANTE

Nous affirmons que les gouvernements ont la responsabilité de mettre en place et de maintenir une solide préparation militaire pour protéger leurs citoyens des menaces étrangères et des influences subversives qui pourraient les priver de leurs libertés. La défense nationale du Canada doit donc être une question « hautement prioritaire », même en période de tension internationale minime. Les forces de défense nationale du Canada doivent être constituées d’une marine, d’une armée de terre et d’une force aérienne permanentes, dotées des armes et des ressources les plus rentables disponibles et maintenues en nombre suffisant pour garantir un engagement efficace à la défense des intérêts du Canada. (Un plan de restauration - PHC Canada)

Pourquoi les Canadiens soutiennent-ils un leadership qui n’a pas fonctionné et qui ne fonctionnera pas ? Il semble qu’aucune responsabilité morale n’ait été démontrée au cours des 75 dernières années par les partis dominants en ce qui concerne la protection de nos frontières et de nos citoyens contre les menaces potentielles. Il est temps de se tourner vers un parti politique qui reconnaît la responsabilité morale de la défense nationale qui incombe aux dirigeants de notre pays.

Soutenez et rejoignez PHC Canada. Ô Canada, nous veillerons sur toi!

Download PDF Version