« Vos papiers, s’il vous plaît. » Un voyageur peut entendre cela lorsqu’il se déplace dans un État policier. Les documents sont consciencieusement produits, approuvés et, espérons-le, le voyageur continue son chemin.

Dans mon esprit, ces mots produisent une photo en noir et blanc des années 1940, mais le suivi des citoyens se produit encore aujourd’hui. Vous souvenez-vous pendant la crise du COVID lorsque notre gouvernement a restreint nos déplacements en exigeant un certificat médical confirmant que vous aviez été vacciné?

Pendant COVID, nous avons également découvert que nos téléphones étaient suivis par le gouvernement pour voir si nous respections les mesures de confinement.

Lorsque les Canadiens sont sortis en masse pour soutenir le convoi de camionneurs, le gouvernement a trouvé et gelé les comptes bancaires des gens très rapidement. Selon la GRC, la liste de noms fournie aux banques a été trouvée par des enquêtes policières, des plaques d’immatriculation, etc. Cela vous dérange-t-il que la police puisse regarder votre plaque d’immatriculation et trouver le chemin de votre compte bancaire ? Pensez-vous qu’ils partaient de zéro, ou avaient-ils ces informations facilement disponibles?

Peut-être êtes-vous un propriétaire d’armes d’épaule qui a été choqué d’apprendre que la GRC avait conservé des informations du registre des armes d’épaule même après que le Parlement avait ordonné sa destruction.

Et, bien sûr, nous savons qu’il est assez facile de nous trouver dans ce monde numérique, car Tim Hortons a pu suivre l’emplacement de ses clients. . . domicile, travail, vacances, etc., depuis plus d’un an.

« Vos papiers, s’il vous plaît, » peut devenir encore plus routinier à mesure que nous avançons dans cette ère numérique.

À partir de ce mois de juin 2023, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) s’est associée à l’Union européenne (UE) pour créer un réseau mondial de certification de la santé numérique. Ils ont déclaré que les papiers de voyage médicaux « contribueront à faciliter la mobilité mondiale et à protéger les citoyens du monde entier contre les menaces sanitaires actuelles et futures, y compris les pandémies. » Il est décrit comme un « outil de santé numérique. » Est-ce comme George Orwell, dans le livre de 1984, qualifiant la « surveillance de masse » de « collecte en masse » d’informations privées sur les citoyens ? J’admets qu’un « outil de santé numérique » semble tellement plus agréable que « la cueillette des informations privées de nos citoyens. »

Heureusement, il s’agit actuellement d’un accord entre l’UE et l’OMS, mais notre Premier Ministre a déclaré son approbation de la mondialisation lorsqu’il a qualifié le Canada de « premier État postnational. » Je me demande si des négociations sont déjà en cours pour colporter les informations sur la santé des Canadiens à l’OMS.

Je me demande qui pourra voir cette information. Oh, je sais. On nous a assuré que l’OMS « n’aura accès à aucune donnée personnelle sous-jacente, qui continuerait d’être le domaine exclusif des gouvernements. » Mais nous savons comment ça se passe.

Parce que la GRC, bien sûr, a rapidement suivi les ordres du Parlement de détruire les informations contenues dans le registre des armes d’épaule. Et le gouvernement ne supprimerait pas les informations sur les citoyens, telles que leur suivi pendant COVID.

Et ce ne sont là que des préoccupations démocratiques canadiennes. Qu’en est-il des préoccupations concernant certaines des philosophies politiques les moins acceptables au monde ? L’actuel dirigeant de l’OMS est originaire d’Éthiopie, qui est un pays à parti unique marxiste-léniniste. Si le Canada a suivi la voie de l’Union européenne et a travaillé en tandem avec l’Organisation Mondiale de la Santé, leur faites-vous confiance pour vos renseignements personnels?

Les gouvernements ont l’habitude d’abuser du pouvoir, l’Éthiopie ne fait pas exception et le nôtre ne fait pas exception. Moins le gouvernement en sait sur chaque citoyen, plus la démocratie sera forte et plus les citoyens seront libres.

Pour nous, attendre une annonce, telle que celle faite par l’OMS le 5 juin, est tout simplement trop tard.

Nous devons veiller à ce que des négociations comme celles-ci ne soient pas entreprises par notre gouvernement. Selon la déclaration de l’OMS, « l’OMS et la Commission Européenne travailleront ensemble pour encourager une adoption et une participation mondiales maximales. » Nous ne voulons pas faire partie de « l’adoption et de la participation mondiales. »

La politique du PHC est que toutes les personnes ont le droit de contrôler complètement leurs propres informations numériques. Ils en sont propriétaires ! Lorsqu’ils ne font plus appel au service de leur fournisseur d’accès Internet (FAI), toutes les informations numériques doivent être restituées gratuitement au propriétaire. . . y compris toutes les informations de sauvegarde.

Les Canadiens ont droit à leur vie privée. Ni les gouvernements ni aucune autre organisation ne peuvent être autorisés à détourner notre propriété de qui nous sommes. Et certainement, une organisation internationale ne doit pas être au courant de nos informations de santé personnelles et privées. Au Canada, nous ne devons pas entendre ces mots inquiétants : « Vos papiers, s’il vous plaît. »

Joignez-vous au PHC du Canada et faites la promotion de politiques qui vous protègent!