Contact us now: Phone: +111111111

CHP

Commentary

Un glissement de terrain de partialité : le mastodonte des médias

Tue, March 01, 2022   |   Author: Rod Taylor   |   Volume 29    Issue 9 | Share: Gab | Facebook | Twitter   

Aux premières heures du jeudi 24 février 2022, les forces russes ont lancé des actions militaires contre l’Ukraine et, en quelques minutes, des missiles russes ont commencé à détruire des systèmes de défense aérienne dans plusieurs endroits du pays, y compris la capitale Kiev. Une invasion à grande échelle des troupes de Russie et de Biélorussie a suivi peu de temps après. Les services d’information en direct ont diffusé des histoires sur la dévastation au front, ainsi que les réponses du président ukrainien Volodymyr Zelensky et de l’armée ukrainienne.

Mais les lecteurs et les téléspectateurs comprennent-ils toute l’histoire ? Au cours des dernières décennies, la technologie de la vidéo et des communications a permis aux producteurs de médias et aux personnalités de façonner les nouvelles en fonction des publics qu’ils desservent . . . et pour façonner non seulement la perspective publique mais aussi les actions gouvernementales en temps de crise. Là où il n’y a pas de crise, une crise peut facilement être générée par les présentateurs de nouvelles qui sont chargés de « dire les choses telles qu’elles sont. » Selon le Washington Post, le président russe Vladimir Poutine a une autre armée à ses côtés à côté de celle qui bombarde Kiev - une armée de journalistes créant une réalité différente de celle qui est regardée à la télévision occidentale. Depuis 2005, l’une des agences de presse russes financées par le gouvernement, RT, anciennement « Russia Today, » (sans lien avec l’auteur de cet article) aide Vladimir Poutine à « faire tourner » l’actualité en fonction de son programme. Alors que les radiodiffuseurs américains parlent d’agression russe, RT affirme que la Russie a été forcée d’agir pour protéger les Russes vivant en Ukraine, que les forces ukrainiennes ont bombardé leur propre peuple et que l’Ukraine a rejeté les négociations.

RT n’est pas le seul à proposer des rapports et des analyses sélectifs. L’agence de presse russe officielle, TASS, déclare dans cet article : « Il n’y a aucune menace contre la population civile. » Vraiment? Un titre de la PRAVDA dit : « L’Ukraine est illégitime en tant qu’État ».

Cela ne devrait pas nous surprendre en Occident. Nous avons la même chose sous une forme plus subtile. Aux États-Unis, CNN, MSNBC, le New York Times et le Washington Post couvrent régulièrement des histoires d’un seul côté, promouvant un point de vue généralement conforme aux politiques actuelles du Parti démocrate. FOX News présente souvent un point de vue à contre-courant, penchant davantage du côté républicain. Au Canada, notre CBC, financée par le gouvernement, a tendance à mettre en lumière des histoires conformes à la direction de gauche du Parti libéral et de son confortable cousin, le NPD. En 2018, les chaînes de presse également, celles « de confiance » de l’actuel Premier Ministre, ont reçu un coup de pouce de 595 millions de dollars sur 5 ans pour « continuer leur bon travail. » Ils ont continué à faire preuve de loyauté envers les caprices changeants du Premier Ministre et la direction générale du pays. Lorsque M. Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence, ils étaient à ses côtés, réclamant une résolution rapide de la « crise » d’Ottawa. Lorsque, une semaine plus tard, il a révoqué la loi en réponse à la montée inattendue de l’opinion publique négative (sans doute couplée à la pression des sénateurs et des institutions financières), ses amis des médias complaisants ont convenu avec lui que « l’urgence » était terminée.

Notre crise de confiance nationale n’est cependant pas terminée. Les Canadiens savent que nous n’obtenons pas une couverture médiatique impartiale de la part des médias grand public. Selon CBC, « un récent sondage a révélé que 49 % des Canadiens pensent que les journalistes essaient délibérément d’induire en erreur. »

C’est en partie le résultat d’un « reportage sélectif. » Les gros titres et les histoires sur les croix gammées, les drapeaux confédérés et le racisme lors des rassemblements du convoi de la liberté d’Ottawa n’étaient qu’une mince couverture pour le Premier Ministre pour écraser la dissidence. Remontez plus loin. Le manque de couverture médiatique honnête des points de vue médicaux alternatifs au cours des deux dernières années est plus que négligent. C’est criminel. La censure contre des professionnels hautement qualifiés comme le Dr Malone, le Dr McCullough, le Dr Alexander, le Dr Byram Bridle et l’Alliance canadienne pour la prévention et la prise-en-charge de la COVID a laissé les médecins locaux opérer dans le noir et a empêché la réalisation de recherches efficaces qui auraient pu sauver de nombreuses des vies.

Dans notre pays et aux États-Unis, cette censure a été dirigée par les gouvernements, perpétrée par les médias, dotée d’un pouvoir supplémentaire par les géants de la Big Tech (Facebook, YouTube, Google, etc.) et appliquée par des organisations comme les Collèges des médecins et chirurgiens. Mais c’est toléré par le peuple. . . par des Canadiens qui méritent de connaître la vérité et qui ne se rendent pas compte qu’on leur ment.

Je viens de commencer à relire l’Archipel du Goulag d’Alexandre Soljenitsyne, son œuvre épique qui a révélé la terrible brutalité de l’empire soviétique diabolique sous Staline, en se concentrant sur ses prisons et ses camps de travail, la torture, l’exécution et la famine de millions de personnes. . . et les mensonges qui ont rendu cela possible. Nous entendons beaucoup d’avertissements aujourd’hui sur la « mésinformation » et la « désinformation », la première faisant référence à de fausses informations diffusées sans intention malveillante et la seconde à la création et à la distribution délibérées de mensonges destinés à tromper et à manipuler. Aujourd’hui, dans notre pays, nous avons les deux. Bien sûr, les pires auteurs de tromperie accusent ceux qui tentent de transmettre la vérité du crime même dont ils sont coupables. Malheureusement, beaucoup les ont crus ; notre société est maintenant fracturée selon des lignes de croyance et d’incrédulité dans les récits des médias approuvés par le gouvernement.

Sans informations bonnes, véridiques et impartiales, les gouvernements ne peuvent pas fonctionner correctement, les professionnels de la santé peuvent sans le savoir nuire à ceux qu’ils essaient d’aider et les électeurs continueront d’élire les mauvaises personnes. Pour un parti engagé dans la vérité, rejoignez le Parti de l’Héritage Chrétien et aidez-nous à restaurer dans notre société en difficulté une culture qui embrasse la vérité.



Download PDF Version

Share to Gab

Other Commentary by Rod Taylor: