Nous le voyons depuis des années : des politiciens rivalisent pour obtenir des positions et négocient des partenariats pragmatiques qui aboutiront forcément à un compromis pour au moins un, voire les deux.

La semaine dernière, aux États-Unis, l’ancien candidat à la présidence Robert F. Kennedy Jr. a réduit ses pertes et s’est allié à Donald J. Trump, un arrangement qui aurait semblé impossible il y a quelques mois et sans aucune garantie de succès électoral. Cela a en fait surpris beaucoup de gens, y compris les bénévoles et les donateurs qui avaient soutenu la candidature de RFK Jr. à la Maison Blanche. C’est une alliance qui, selon moi, a au moins une chance de sauver les États-Unis de quatre années désastreuses avec Kamala Harris à la tête du pays. L’ancien président Trump a promis – s’il est élu – d’inclure RFK dans un rôle au sein d’un comité cherchant à améliorer la santé des Américains grâce à une meilleure nutrition, un contrôle plus strict des pesticides et autres produits chimiques, et une enquête approfondie sur les blessures infantiles causées par les vaccins. L’avenir nous dira si ce partenariat réussira. Les deux hommes ont des divergences majeures sur d’autres sujets, mais pour l’instant, cette décision semble avoir déstabilisé les démocrates, le parti du père et de l’oncle de RFK, tous deux assassinés alors qu’ils tentaient de résoudre certains des défis sociaux et internationaux de l’Amérique.

Aujourd’hui (29 août), à Ottawa, le chef conservateur Pierre Poilievre a demandé au chef du NPD Jagmeet Singh d’abandonner son soutien irritant au gouvernement libéral de Justin Trudeau (le soi-disant accord de confiance) et de déclencher des élections à l’automne, plutôt que d’attendre l’année prochaine, par un vote de confiance. Rien n’indique que Jagmeet Singh mordra à l’hameçon. Après tout, s’il perdait son siège, il quitterait le Parlement sans avoir droit à sa pension de député. De plus, il a pu utiliser son influence pour forcer les libéraux à accélérer l’adoption de certaines propositions politiques du NPD, comme les soins dentaires et l’assurance-médicaments subventionnés par le gouvernement. Pour la plupart d’entre nous qui nous soucions de la protection de la vie humaine innocente, de la reconnaissance de la sexualité humaine conçue par Dieu (homme et femme) et de la défense des libertés fondamentales (liberté d’expression, liberté de conscience, etc.), ce pacte entre M. Singh et M. Trudeau a été perçu comme un accord forgé en enfer. Les dirigeants de deux partis malfaisants ont conspiré pour promouvoir l’avortement, censurer la liberté d’expression, promouvoir et subventionner la confusion des sexes, contraindre les citoyens canadiens à se faire injecter une substance expérimentale, nier les droits à la mobilité, dépenser les salaires durement gagnés des futurs contribuables et subventionner les médias pour leur propre bénéfice. Leur alliance n’aurait pas duré aussi longtemps… si les deux partis n’avaient pas partagé des visions du monde presque identiques et si les deux dirigeants ne convoitaient pas la célébrité et le pouvoir.

Cette semaine, nous avons également assisté à un énorme bouleversement dans la politique provinciale en Colombie-Britannique. À quelques semaines des élections en Colombie-Britannique, Kevin Falcon, chef de BC United (anciennement les Libéraux de la Colombie-Britannique) et John Rustad, chef des Conservateurs de la Colombie-Britannique nouvellement revigorés, ont fait une annonce conjointe surprise selon laquelle BC United se retirerait des élections et que les députés et candidats actuels des deux partis seraient réorganisés de sorte que certains des députés actuels de BC United seront désignés comme candidats pour les Conservateurs de la Colombie-Britannique, et que d’autres candidats potentiels des deux partis devront se retirer lors des nouvelles nominations pour donner aux Conservateurs de la Colombie-Britannique la meilleure chance de vaincre le régime socialiste corrompu et défaillant du NPD. Au moment d’écrire ces lignes, il est trop tôt pour dire quelles retombées et quelles dissensions il pourrait y avoir dans les rangs de ces deux partis.

Battre le NPD et restaurer un peu de bon sens et de sens des affaires à l’Assemblée législative de Victoria serait une bonne chose. Mais quel prix les conservateurs de la Colombie-Britannique devront-ils payer pour apaiser les députés sortants mécontents ? Il est évident que de nombreux anciens libéraux de la Colombie-Britannique ne sont pas à l’aise avec certaines des politiques et des déclarations des conservateurs de la Colombie-Britannique en pleine ascension. Après tout, leur chef, John Rustad, a été expulsé de BC United (à quel point étaient-ils unis ?) pour avoir remis en question leur adhésion au discours selon lequel « le carbone cause le changement climatique » et pour avoir remis en question les mandats de vaccination contre la COVID qui ont détruit le système de santé de la Colombie-Britannique. Comment les membres du parti qui l’a expulsé vont-ils maintenant adopter sa position sur ces questions ? Encore une fois, il reste à voir si cette fusion soudaine (car c’est effectivement ce dont il s’agit) se traduira par une victoire aux élections du 19 octobre. Cela semble probable, et si cela se produit, de nombreux résidents de la Colombie-Britannique pousseront un soupir de soulagement de voir les bottes oppressives du NPD leur être retirées du cou.

Mais quelle sera la profondeur de ce soulagement ? Les nouveaux conservateurs de la Colombie-Britannique devront alors réviser des politiques qui, en fin de compte, ne différeront peut-être pas beaucoup de celles des anciens libéraux de la Colombie-Britannique. En 2016, c’est un gouvernement libéral de la Colombie-Britannique qui a ajouté la « transsexualité » au Code des droits de la personne de la Colombie-Britannique. Et John Rustad était alors libéral de la Colombie-Britannique. Ce projet de loi a été adopté en une journée – première, deuxième et troisième lectures – sans une seule voix de protestation. De la même manière que les conservateurs fédéraux ont docilement autorisé l’adoption du projet de loi C-4 sans une seule voix de protestation… le projet de loi qui criminalise les parents et les pasteurs qui soutiennent clairement la sexualité biblique. Les libéraux de la Colombie-Britannique n’ont pas fait grand-chose en 2005 lorsque l’accord Corren a introduit la propagande homosexuelle dans les écoles publiques. Et le Parti conservateur actuel de la Colombie-Britannique n’a aucune politique sur l’avortement, le suicide assisté par un médecin, les zones de protection ou la protection de la conscience des professionnels de la santé.

C’est pourquoi je me présenterai comme candidat du PHC de la Colombie-Britannique aux élections provinciales en Colombie-Britannique. De tous les noms mentionnés ci-dessus dans cet article, chefs de partis des deux côtés de la frontière, PAS UN n’a une position pro-vie fondée sur des principes. PAS UN n’est prêt à défendre la sexualité et le genre bibliques. Pour mémoire, le Parti de l’Héritage Chrétien de la Colombie-Britannique – comme le Parti de l’Héritage Chrétien du Canada – soutient la protection de la vie humaine innocente de la conception à la mort naturelle. Nous soutenons une vision biblique de la sexualité et du genre et un retour au mariage entre un homme et une femme. En Colombie-Britannique, nous supprimerions le financement de l’avortement, du suicide assisté par un médecin et de toute forme de mutilation sexuelle, surtout si elle concerne des mineurs. Nous mettrons en œuvre des budgets équilibrés obligatoires et rembourserions la dette provinciale qui a augmenté sous le NPD.

Quand les justes sont au pouvoir, le peuple se réjouit ; mais quand les méchants dominent, le peuple est dans le deuil. Proverbes 29:2 Ne serait-ce pas merveilleux si nous pouvions à nouveau nous réjouir dans notre nation, dans nos provinces?

Ne vous mettez pas sous un joug étranger. 2 Cor. 6:14 Ne diluez pas votre témoignage ni vos principes.

Joignez-vous au PHC dès aujourd’hui. Nous recherchons de bons candidats en Colombie-Britannique et partout au pays pour les prochaines élections fédérales. Aidez-nous à renverser la tendance. Nous ne ferons aucun compromis avec le mal.