Contact us now: Phone: +111111111

CHP

Commentary

Socialisme. . . sur le plan de téléchargement

Tue, September 06, 2022   |   Author: Rod Taylor   |   Volume 29    Issue 36 | Share: Gab | Facebook | Twitter   

Payez au fur et à mesure. Aucun acompte. Aucun paiement pendant les six premiers mois ! Nous avons tous vu ces phrases promotionnelles conçues pour nous inciter à acheter quelque chose que nous pourrions autrement penser que nous ne pouvons pas nous permettre. Il y a une autre affirmation - presque un proverbe modernisé - que nous entendons de temps en temps : si cela semble trop beau pour être vrai. . . cela l’est probablement!

C’est le leurre du socialisme. Ceux qui promeuvent une refonte socialiste de notre société et de nos structures gouvernementales nous promettent quelque chose qui est vraiment trop beau pour être vrai. Ils veulent nous faire croire que les programmes gouvernementaux (payés par les contribuables, réglementés par les bureaucrates et appliqués par les agences de l’État) peuvent subvenir à nos besoins mieux que nous-mêmes. . . et le tout gratuitement!

Il y a des appels constants des candidats et des députés du NPD pour des frais de scolarité postsecondaire gratuits, des services de garde d’enfants gratuits, des soins dentaires gratuits, des médicaments gratuits (à la fois pharmaceutiques et récréatifs), un logement gratuit, le wifi gratuit. . . même de l’argent gratuit (revenu de base universel). La seule chose qu’ils ne veulent pas de gratuit, c’est « té ». . . (comme dans la liberté).

Ils ne veulent pas d’une presse libre. Ils ne veulent pas la liberté d’expression. Ils ne veulent pas que les parents soient libres d’élever leurs enfants comme bon leur semble. Ils ne veulent pas d’une conscience libre. Ils ne veulent pas de libres penseurs dans les universités. Ils prétendent (et ce ne sont que de vains mots) qu’ils promeuvent la justice et l’égalité. Le résultat final de leurs politiques - si elles sont menées à leurs conclusions logiques - sera une injustice partagée et une pauvreté égale.

La première question qu’un électeur pensant et contribuable devrait se poser est : « D’où viendra l’argent ? » Bien sûr, si vous ne pensez pas ou ne payez pas d’impôts, cette question ne vous dérangera peut-être pas. En fait, c’est ce sur quoi comptent les promoteurs de ces idéaux utopiques. Si vous êtes principalement un bénéficiaire d’avantages et moins un contributeur, vous êtes un électeur potentiel pour les politiciens qui promettent plus de la même chose. Ce serait vrai, non seulement pour les bénéficiaires directs de l’aide sociale, les étudiants qui n’auraient jamais à payer leurs frais de scolarité, les parents qui bénéficieraient de services de garde financés par l’État, etc. Cela pourrait également influencer les votes de ces nombreux employés du gouvernement qui en sont venus à dépendre de leurs revenus et des avantages qu’ils reçoivent dans les postes qu’ils occupent au sein de la bureaucratie croissante. Par exemple, les administrateurs et les comptables des programmes qui financent et surveillent les dons aux universités, aux sociétés de médias, aux sites d’injection, aux programmes de diversité et d’inclusion des genres et aux gourous des relations publiques embauchés pour apaiser le public et justifier les programmes gouvernementaux défaillants. Qu’en est-il des avocats embauchés pour submerger les plaignants potentiels de la Charte ? Il se passe beaucoup de choses comme cela ces derniers temps.

Dans l’avenir socialiste envisagé par les pseudo-intellectuels à la fin des années 1800 (dont Karl Marx), la population humaine partagerait collectivement toutes les bonnes choses de la vie, tout en travaillant avec diligence et altruisme pour créer suffisamment pour tout le monde. Bien sûr, la nature humaine ne fonctionne pas de cette façon. Cela n’a jamais été le cas.

Partager avec les moins fortunés et donner à la charité sont des commandements bibliques, et, « Le Seigneur aime celui qui donne avec joie. » Mais il y a une énorme différence entre donner d’un cœur généreux et reconnaissant et voir votre salaire durement gagné pris par des bureaucrates sans visage qui le donnent ensuite à des causes que vous méprisez.

On sait depuis longtemps que le socialisme et le communisme sont liés par la hanche. Vladimir Lénine, brandon de la révolution russe de 1917 qui a apporté tant de morts et de destructions dans le monde, a dit un jour : « Le but du socialisme est le communisme. » Cela ne veut peut-être pas dire grand-chose pour les adolescents et les étudiants de niveau postsecondaire d’aujourd’hui endoctrinés par les idéaux socialistes depuis leurs jours de garderie, mais pour ceux qui se souviennent du mur de Berlin, de la crise des missiles de Cuba et du massacre de la place Tiananmen en 1989, un tel mouvement doit être vu pour ce qu’il est et résisté à tout prix. De toute évidence, un public qui a été largement « acheté » ou intimidé peut considérer cette résistance comme démodée ou intéressée, car elle menace les programmes qui, selon lui, servent ses intérêts. C’est là que réside le dilemme politique.

Les politiciens qui vous promettent tout ce que vous voulez ou dont vous avez besoin, pour peu ou pas de frais, essaient en fait d’acheter votre vote avec votre propre argent et celui de vos collègues contribuables. Les gouvernements n’ont pas d’argent. En fait, ce gouvernement libéral/néo-démocrate n’a pratiquement pas d’argent. Il a une dette de près de 1,2 billion de dollars. Pour payer les programmes, il doit soit augmenter les impôts, soit continuer à voler les futurs contribuables en empruntant de plus en plus d’argent et en payant de plus en plus d’intérêts sur la dette. (Nous payons actuellement près de 70 millions de dollars d’intérêts chaque jour).

Il n’y a pas de repas gratuit. Lorsque vous demandez à l’État d’éduquer vos enfants, vous perdez le contrôle du processus. Lorsque vous demandez à l’État une subvention pour pouvoir élever une famille, l’État dictera comment vous pouvez former vos enfants. Le socialisme n’est pas un ami de la famille ; les partisans du socialisme ont longtemps fait pression pour la fin de la famille traditionnelle. . . et jusqu’à présent, ils ont remarquablement réussi à faire avancer cet objectif. C’est parce que les citoyens canadiens, et les chrétiens en particulier, ont mordu à l’hameçon et cédé du terrain petit à petit. C’est le plan de téléchargement. Si les socialistes libéraux/néo-démocrates avaient dit, en 1980, qu’ils voulaient des drag queens dans les salles de classe, l’avortement à n’importe quelle étape et pour quelque raison que ce soit, que 10 000 personnes âgées et malades mentaux soient tuées par des médecins chaque année et que des églises soient ouvertes ou fermées par le décret des bureaucrates du gouvernement, elles auraient été bannies dans les ténèbres du dehors. Mais ils ne l’ont pas fait. Au lieu de cela, ils ont tranquillement pris le contrôle de l’éducation, des médias et de la bureaucratie en plein essor et ont capturé la pensée de la génération montante. Maintenant, ils peuvent parler ouvertement de ces choses et rares sont ceux qui clignent des yeux.

Il est temps pour les chrétiens de récupérer les institutions qui façonnent la perception publique de la réalité. Cela commence par voter et promouvoir des candidats pieux aux élections fédérales, provinciales et municipales. Cela signifie soutenir ces candidats avec votre argent et vos efforts bénévoles. Et si vous ne voyez pas de candidat que vous pouvez soutenir sans réserve, cela peut signifier prendre la relève et inscrire votre nom sur le bulletin de vote.

Le Parti de l’Héritage Chrétien du Canada est à la recherche d’hommes et de femmes qui voient le chemin dangereux sur lequel se trouve le Canada et qui sont prêts à faire quelque chose à ce sujet. Si vous êtes prêt à envisager de servir en tant que candidat ou bénévole, faites-le nous savoir. Nous vous aiderons à mettre votre passion au travail, en ramenant la vérité et l’intégrité dans la politique canadienne.



Download PDF Version

Share to Gab

Other Commentary by Rod Taylor: