Salaires des députés vs marges d’épicerie : qui s’occupe du magasin?
Tue, March 14, 2023 | Author: Rod Taylor | Volume 30 Issue 11 | Share: Gab | Facebook | Twitter
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, aime dire aux Canadiens que la hausse des prix à l’épicerie est entièrement due à la cupidité des entreprises. Aucune mention des taxes sur le carbone qu’il a aidé à imposer aux Canadiens. . . des taxes sur le carbone qui ont automatiquement augmenté le coût de tout.
Aucune mention des milliards que lui et Justin Trudeau ont donnés aux travailleurs canadiens qu’ils ont forcés à quitter le travail en raison de protocoles covid erronés et de mandats non scientifiques inefficaces et nuisibles. Des milliards que nous ne récupérerons jamais (PDF).
Et aucune mention des augmentations de salaire que Jagmeet, Justin et leurs collègues ont empochées chaque année pendant la pandémie, alors que les Canadiens ordinaires perdaient leur emploi et avaient du mal à s’en sortir. Le PM touchera 10 200 $ supplémentaires cette année, en plus de son salaire actuel de 379 000 $. Le député d’arrière-ban du NPD le moins bien payé, qui gagne déjà 189 000 $ par année, obtiendra une augmentation de salaire de 5 100 $. Je n’entends aucune excuse ou récrimination de la part de M. Singh à cet égard.
La cupidité a toujours été un problème; c’est l’un des défauts de la nature humaine pécheresse. Les PDG de nombreuses entreprises, et pas seulement des chaînes d’épiceries, peuvent succomber à la tentation d’augmenter les prix à des niveaux déraisonnables en période d’incertitude. Combien est trop? Quand est-ce que le désir naturel de plaire aux actionnaires devient-il un péché ? Quand devient-il criminel ? La rentabilité est-elle un péché ou est-elle une motivation nécessaire à la prise de risque et à l’entrepreneuriat ? Et les politiciens ? N’ont-ils pas la responsabilité de donner l’exemple?
Ce sont des questions que nous devons tous nous poser. Nous devons également nous demander pourquoi les chefs du NPD et des libéraux sont si sélectifs dans leur condamnation de la recherche du profit. Comme l’ont révélé les grillades tant vantées du président de Loblaw, Galen Weston, Jr., la société qu’il dirige réalise environ 1 $ de profit sur 25 $ d’épicerie. Les autres coûts qui entrent dans le prix de la laitue, du fromage et du bœuf - transport, stockage, salaires, terrains, taxes, assurances et augmentation des coûts de la culture des aliments - ne sont pas toujours sous le contrôle des chaînes d’épicerie. Les coûts du carburant (taxes sur le carbone, secteur de l’énergie paralysé, etc.) jouent un rôle énorme, ainsi que la volatilité des marchés. Mais il a souligné que son entreprise réalisait l’essentiel de ses bénéfices records dans des articles non alimentaires, y compris des produits pharmaceutiques.
C’est un autre domaine dont M. Singh ne s’est pas plaint. Alors que lui et M. Trudeau ont sans vergogne promu, poussé et acheté (avec l’argent des contribuables) les thérapies géniques expérimentales de Pfizer et Moderna (commercialisées de manière trompeuse sous le nom de «vaccins»), ces entreprises ont réalisé des bénéfices records. La mauvaise gestion secrète des données expérimentales par Pfizer et la dissimulation des blessures causées par les vaccins n’ont jamais été remises en question ni contestées par le chef du NPD, qui, ironiquement, aime être considéré comme « l’avocat du peuple » et l’ennemi des entreprises profiteuses. Pfizer a réalisé des revenus de plus de 100 milliards de dollars en 2022, dont 31,4 milliards de dollars de pur profit. Le gouvernement canadien leur a offert des offres privilégiées, un marché captif, leur publicité est payée par des agences gouvernementales et une immunité garantie contre les poursuites pour blessures liées aux vaccins. M. Singh et M. Trudeau les ont poussés et tirés vers des niveaux incroyables de réussite financière. . . pourtant, M. Singh ferme les yeux sur les profits parrainés par le gouvernement au détriment de la santé et de la prospérité de millions de Canadiens. Il parle avec dérision du « bien-être des entreprises, » mais lui et M. Trudeau ont protégé cette cabale des grandes sociétés pharmaceutiques de l’examen qu’elles méritent.
Le Parti de l’Héritage Chrétien du Canada s’oppose à toutes les formes d’aide sociale aux entreprises, aux subventions gouvernementales aux entreprises et aux salaires et avantages excessifs des politiciens et des bureaucrates. Les politiciens aiment être appelés « fonctionnaires; » bel et bien. Laissez-les essayer de faire plus pour servir le public et d’être moins égoïstes aux dépens du public. Apprenez-en plus sur nous et rejoignez-nous sur www.chp.ca.
Share to Gab
Other Commentary by Rod Taylor:
- Le coût économique de l’anarchie morale
- The Economic Cost of Moral Anarchy
- Dans tout travail, il y a du profit
- In All Labour There Is Profit
- Qui est à blâmer pour la censure?
- Who’s to Blame for Censorship?
- Amis et alliés
- Friends and Allies
- Trudeau utilise un subterfuge pour interdire les produits de santé naturels
- Trudeau Uses Subterfuge to Ban Natural Health Products
- Affirmer l’égalité
- Affirming Equality